總經的流動陷阱 - 經濟
By Anonymous
at 2007-11-12T03:43
at 2007-11-12T03:43
Table of Contents
: ----------------------------------------------
: 有一總體模型如下:
: IS: Y=C(Y-T)+I(r,Y)+G
: I1=dI/di<0
: I2=dI/dY>0
: LM: M/P=kY+L(r)
: (A)若I1=0,則此體系存在節儉的矛盾
: (B)若I2=0,則此體系沒有節儉的矛盾
: (C)政府支出增加,一定使IS曲線往右移
: (D)IS曲線上方皆表示有效需求不足
: (E)以上皆非
: ---------------------------------------------
先說明"賴景昌老師"的總體經濟學解答有這一題的完整解答,大約幾頁而已。
令P=1不會影響結果,以簡化模型。 另外一解,節儉的矛盾是指
民眾增加儲蓄,最後卻使儲蓄減少。
-(Y-C(Y-T)) + I(r,Y) + G = 0
kY + L(r) = M
整理 -S(Y-T) + I(r,Y) + G = 0
kY + L(r) = M
全微分
-Sy(dY-dT) + Ir*dr + Iy*dY = -dG
k*dY + Lr*dr =dM
為簡化分析 令dG=0 , dM =0 政府為了鼓勵儲蓄,因此將定額稅下降。
因S(Y-T) 在還沒均衡所得不變Y,S儲蓄就上升。 因此我們來討論最後均衡時
,S是真的上升了嗎?
解 | -Sy+Iy Ir | | dY | | -Sy|
| |* | | =| |dT
| k Lr | | dr | | |
| | | | | 0 |
dY/dT = 1/{(-Sy+Iy)*Lr-Ir*K} * {-Sy*Lr}
整理上式如下
Sy >
dY/dT = --------------------- = 0 (視Sy-Iy的情況而定)
(Sy-Iy) +(Ir/Lr)*k <
假如 Sy>Iy則 dY/dT >0 沒有節儉的矛盾
Sy<Iy則 dY/dT <0 產生節儉的矛盾
題目的回答:
(1) I1=0即表示Ir=0 不知道有沒有節儉的矛盾。
(2) I2=0即表示Iy=0 即Sy>Iy>0 沒有節儉的矛盾
(3) 政府支出增加,一定使IS曲線往右移 ?
-Sy(dY-dT) + Ir*dr + Iy*dY = -dG
假設dr=0 dT=0 則
(-Sy + Iy)dY=-dG 則 dy/dg = 1/(Sy-Iy)
若Sy>Iy 則 政府支出增加IS右移
Sy<Iy 則 政府支出增加IS左移
(4)IS曲線上方皆表示有效需求不足
IS: 方程式-(Y-C(Y-T)) + I(r,Y) + G = 0
假設T,G皆為0
-S(Y) + I(r,Y) = 0
全微分可得 -Sy*dY + Ir*dr + Iy*dY =0
dr/dy = ( Sy-Iy)/Ir
if Sy > Iy 則 IS為負斜率。
if Sy < Iy 則 IS為正斜率。
討論 Sy > Iy
r
| \ . <---有效需求?
| \
| \
| \
| \
| \ IS:-S(Y) + I(r,Y) = 0
| \
|__________________________
Y
相同的利率下, r=r0 下 -S(Y) + I(r0,Y) , 因假設了 Sy > Iy
故-S(Y) > I(r0,Y) 故 有效需求不足。
------------------------------------------------------------------------
同理在
Sy > Iy 下
r
| . <---有效需求?
| /
| /
| /
| /
| / IS:-S(Y) + I(r,Y) = 0
| /
|__________________________
Y
同樣地r=r0 下 -S(Y) + I (r0,Y) 因假設了 Sy<Iy
-S(Y) < I (r0, Y) 需求過度。
因此答案是以上皆非。
--
: 有一總體模型如下:
: IS: Y=C(Y-T)+I(r,Y)+G
: I1=dI/di<0
: I2=dI/dY>0
: LM: M/P=kY+L(r)
: (A)若I1=0,則此體系存在節儉的矛盾
: (B)若I2=0,則此體系沒有節儉的矛盾
: (C)政府支出增加,一定使IS曲線往右移
: (D)IS曲線上方皆表示有效需求不足
: (E)以上皆非
: ---------------------------------------------
先說明"賴景昌老師"的總體經濟學解答有這一題的完整解答,大約幾頁而已。
令P=1不會影響結果,以簡化模型。 另外一解,節儉的矛盾是指
民眾增加儲蓄,最後卻使儲蓄減少。
-(Y-C(Y-T)) + I(r,Y) + G = 0
kY + L(r) = M
整理 -S(Y-T) + I(r,Y) + G = 0
kY + L(r) = M
全微分
-Sy(dY-dT) + Ir*dr + Iy*dY = -dG
k*dY + Lr*dr =dM
為簡化分析 令dG=0 , dM =0 政府為了鼓勵儲蓄,因此將定額稅下降。
因S(Y-T) 在還沒均衡所得不變Y,S儲蓄就上升。 因此我們來討論最後均衡時
,S是真的上升了嗎?
解 | -Sy+Iy Ir | | dY | | -Sy|
| |* | | =| |dT
| k Lr | | dr | | |
| | | | | 0 |
dY/dT = 1/{(-Sy+Iy)*Lr-Ir*K} * {-Sy*Lr}
整理上式如下
Sy >
dY/dT = --------------------- = 0 (視Sy-Iy的情況而定)
(Sy-Iy) +(Ir/Lr)*k <
假如 Sy>Iy則 dY/dT >0 沒有節儉的矛盾
Sy<Iy則 dY/dT <0 產生節儉的矛盾
題目的回答:
(1) I1=0即表示Ir=0 不知道有沒有節儉的矛盾。
(2) I2=0即表示Iy=0 即Sy>Iy>0 沒有節儉的矛盾
(3) 政府支出增加,一定使IS曲線往右移 ?
-Sy(dY-dT) + Ir*dr + Iy*dY = -dG
假設dr=0 dT=0 則
(-Sy + Iy)dY=-dG 則 dy/dg = 1/(Sy-Iy)
若Sy>Iy 則 政府支出增加IS右移
Sy<Iy 則 政府支出增加IS左移
(4)IS曲線上方皆表示有效需求不足
IS: 方程式-(Y-C(Y-T)) + I(r,Y) + G = 0
假設T,G皆為0
-S(Y) + I(r,Y) = 0
全微分可得 -Sy*dY + Ir*dr + Iy*dY =0
dr/dy = ( Sy-Iy)/Ir
if Sy > Iy 則 IS為負斜率。
if Sy < Iy 則 IS為正斜率。
討論 Sy > Iy
r
| \ . <---有效需求?
| \
| \
| \
| \
| \ IS:-S(Y) + I(r,Y) = 0
| \
|__________________________
Y
相同的利率下, r=r0 下 -S(Y) + I(r0,Y) , 因假設了 Sy > Iy
故-S(Y) > I(r0,Y) 故 有效需求不足。
------------------------------------------------------------------------
同理在
Sy > Iy 下
r
| . <---有效需求?
| /
| /
| /
| /
| / IS:-S(Y) + I(r,Y) = 0
| /
|__________________________
Y
同樣地r=r0 下 -S(Y) + I (r0,Y) 因假設了 Sy<Iy
-S(Y) < I (r0, Y) 需求過度。
因此答案是以上皆非。
--
Tags:
經濟
All Comments
By Ivy
at 2007-11-13T02:23
at 2007-11-13T02:23
By Iris
at 2007-11-13T13:12
at 2007-11-13T13:12
By Dorothy
at 2007-11-14T11:00
at 2007-11-14T11:00
By Jake
at 2007-11-18T08:21
at 2007-11-18T08:21
By Zenobia
at 2007-11-20T03:21
at 2007-11-20T03:21
By Kelly
at 2007-11-23T09:40
at 2007-11-23T09:40
By Zora
at 2007-11-28T05:22
at 2007-11-28T05:22
By Christine
at 2007-11-30T17:28
at 2007-11-30T17:28
By John
at 2007-12-01T18:54
at 2007-12-01T18:54
Related Posts
總經的流動陷阱
By Lauren
at 2007-11-12T02:49
at 2007-11-12T02:49
貨幣經濟的問題
By Kelly
at 2007-11-12T02:17
at 2007-11-12T02:17
貨幣經濟的問題
By Agnes
at 2007-11-12T02:08
at 2007-11-12T02:08
貨幣經濟的問題
By Zanna
at 2007-11-12T01:37
at 2007-11-12T01:37
貨幣經濟的問題
By James
at 2007-11-12T01:35
at 2007-11-12T01:35