經濟為何會成長?如果政府沒多印鈔票,為 … - 經濟

※ 引述《michaelyang (小羊羹)》之銘言：
: 我不懂經濟,所以一直搞不懂經濟為何會成長,在我的想法裡,
: 如果全地球當成一個經濟體,在沒多印鈔票的前提下,一樣多
: 的錢滾來滾去還是一樣多的錢,那麼經濟為何會成長?
我這裡有另外一個想法(其實不是我的)
假定我們現在住在一個小島裡
這個島上並不存在"貨幣"這個東西
所有的東西都是以物易物
島上有三種工作
種菜 捕魚 種田
島上所有青菜 魚類 稻米加起來的種噸數定義為該島的總產量
那麼會影響到這個島的產量的因素(排除天氣因素，如風災，海嘯..等外生因數)
那麼會影響到青菜 漁獲量 稻米量的因素分別為

A技術(農夫 漁夫 種田以及捕魚的技術) 越高產量愈多

B一塊田或海域的勞工人數

C以及工具的多寡

如果島上的工具是用該島的農產品與海盜換來的
也就是說，如果該島的人民儲存的(吃不完的)農產品越多 那他們可以換到更多的工具
工具越多 那該島的農作物就可以生產的更多(C假設)

如果島上的人晚上沒事做都在"做人"，那這些小孩長大以後將會成為勞動力
因此根據B的假設農產可以增多

再來，如果島上的居民發現一種技術可以大規模提升農產量(如灌慨)
根據A的假設 產量可以提升

所以一個島的經濟產量要成長取決於勞動力 資本 技術
而勞動力要成長取決於人口成長率 儲蓄率(存下來的食物去與海盜換工具，故越高越好)
以及技術的提升比率(經濟上有一個術語叫技術因子成長率，又稱Solow residual)

貨幣不過是交易的媒介，價值儲存的工具，有了這樣東西，交易成本可以減少
，人們就可以省下更多錢(或食物，時間)從事研發，提升技術..等。

故貨幣並不時長期經濟成長的主因，貨幣的增加只會造成名目變數的提高(如工資，物價
..名目利率..等)，因此又稱之為貨幣中立性，定義為貨幣供給的增加會造成物價同比例
的成長。
當年歐洲發現新大陸，西班牙人將大批的黃金運回歐洲，當時歐洲採取金銀本位制度
，交易都以貴金屬當貨幣，結果造成歐洲物價大幅度的飆漲，在18世紀重商學派也強調
黃金的重要，人為國家的富強在於艦隊大砲，以及黃金白銀，後來的人發現歐洲國家
不斷囤積白銀黃金的政策根本是錯誤的，因此貨幣他是引申需求，我們是為了要購物
才會需要他的，我們最終要的實質的東西(如之前舉例的稻米，魚，蔬菜)，所以我們說
他是交易的媒介，並不會因為他的增加而影響長期的經濟成長。


最後一個有趣的想法給大家參考，當年列強清略我國，拿走了大量的白銀以及黃金，
對當時的清朝而言真的是壞事嗎??


完畢


--