經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾？ - 經濟

Catherine avatar
By Catherine
at 2008-03-28T17:33

Table of Contents

推 ealvis:不知您是否有看過Richard Feynman與Carl 118.166.150.29 03/28 17:05
→ ealvis:Sagan講過關於1/2的笑話118.166.150.29 03/28 17:07
→ ealvis:我不清楚您是否在定義未清的情況下就回答了 118.166.150.29 03/28 17:08
→ ealvis:我對於原文所指的, 1/2 是把 yes/no 的結果 118.166.150.29 03/28 17:08
→ ealvis:直接當作Fair Coin來處理 118.166.150.29 03/28 17:09
→ ealvis:再多個outcome下, uniform機率才會是1/n 118.166.150.29 03/28 17:10
→ ealvis:如果原文不是這種講法, 那我只好說聲抱歉118.166.150.29 03/28 17:11
→ ealvis:不過我的建議是例子可以用抄的,118.166.150.29 03/28 17:11
→ ealvis:特別是經典例子, 大家才會是在講同一種話118.166.150.29 03/28 17:13

沒看過那笑話，可以說說看是什麼嗎？

以前修朱家祥教授的高統時，他也提過人腦演化發展成不擅於機率計算
貝氏定理就是一項能夠幫助釐清觀念的公式
我知道那題目是要問什麼，用不引起誤會的話重新解釋
這樣誰看了都會知道往哪個方向走

還有，最後兩行是什麼意思？

--
Tags: 經濟

All Comments

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-04-01T05:41
不知您是否有看過Richard Feynman與Carl
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-04-03T05:54
Sagan講過關於1/2的笑話
Zora avatar
By Zora
at 2008-04-06T11:18
我不清楚您是否在定義未清的情況下就回答了
我對於原文所指的, 1/2 是把 yes/no 的結果
Kumar avatar
By Kumar
at 2008-04-10T17:43
直接當作Fair Coin來處理
Joe avatar
By Joe
at 2008-04-14T05:59
再多個outcome下, uniform機率才會是1/n
Audriana avatar
By Audriana
at 2008-04-14T07:21
如果原文不是這種講法, 那我只好說聲抱歉
不過我的建議是例子可以用抄的,
Steve avatar
By Steve
at 2008-04-15T22:05
特別是經典例子, 大家才會是在講同一種話
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-04-20T15:29
1/2的笑話是關於火星人存在、車庫噴火龍
Mia avatar
By Mia
at 2008-04-23T18:18
老鼠實驗等等很多被拿來取笑的T/F笑話
有空我會找完整版
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-04-26T10:31
您能夠與原作者同調思考我也非常感悟不盡
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-04-28T01:55
想起之前月經文系列, 我還在等該原作者踢爆
Necoo avatar
By Necoo
at 2008-04-28T21:55
踢爆所謂經濟學在各領域被電爆的的事實
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-05-02T19:40
我也只好用這種基調下去思考, 新發文所著眼
的踢爆又是哪一種基調
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-05-07T15:16
經典例子指的是原文發出的舉例之類
Irma avatar
By Irma
at 2008-05-11T23:26
包含機率,賽局的經典例子很多,換數字與論述
David avatar
By David
at 2008-05-14T02:23
所造成的結論截然不同
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-05-16T00:42
不用我踢 找書看就一堆人在踢了.......
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-05-19T07:48
物理博士 數學博士 其實踢的人還不少
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-05-20T10:54
被人踢就說月經文 好像不太好 =.=
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-05-21T03:35
所以才說關聯失當阿,不是被踢叫就作月經文
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2008-05-25T18:42
只是您沒弄清楚, 甚麼叫作踢,還有為啥被稱
"月經文"的由來, 人沒有天生就通曉一切
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-05-28T11:53
只是同樣發老問題, 為什麼別人不會被稱月經
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-06-01T05:49
Orz 你的反應倒是很月經文 ....
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-06-01T14:12
^^ 因為您也是老樣子嘛,"妳說了算喔"此類的
Madame avatar
By Madame
at 2008-06-06T09:01
小心被女性主義者電 月經文有歧視嫌疑

經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾？

Faithe avatar
By Faithe
at 2008-03-28T16:32
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : 與其說經濟學的假設合理 : 不如說經濟學其實不得不以有問題的假設來做前提 : 因為若沒有這些假設 後續的過程將無法公式化計算 : 也就是這是一種 and#39;就算是再有問題的量化 也比不能量化強and#39; : 的心態和必要之惡 譬如以下三項假設 ...

經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾？

Liam avatar
By Liam
at 2008-03-28T15:04
※ 引述《jingway (jingway)》之銘言： : 第四個疑問：您的2.裡面的問題似乎像是腦筋急轉彎吧， : 先用一個結論誤導受試者，再問一個看似相近但其實不一樣的問題。 : 況且，and#34;人是否理性and#34;與and#34;人會不會答錯/犯錯and#34;是兩回事。 : 理性的人就一定能答 ...

請教組合定價還有哪些撇步

Cara avatar
By Cara
at 2008-03-28T13:18
能否幫忙腦力激盪一下 比如加入會員後配合一個東西 用組合定價的方式 因為除了 組合優惠打折 組合然後送東西 我實在想不出什麼其它的怪點子 拜託幫忙了 謝謝 - ...

Re: 利率和貨幣需求的關係

Kumar avatar
By Kumar
at 2008-03-28T12:10
※ 引述《DavidMars ()》之銘言： : 這是IS LM模型的假設 和 推導 : 我有一點混亂... : 利率上升 持有貨幣的成本增加 所以貨幣需求減少 : 所以貨幣需求和利率呈負相關 我不知我的想法是對或否，在這跟你討論一下 M/P = L(Y，R) 按照你的敘述，持有貨幣的成本增加，所 ...

經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾？

Jake avatar
By Jake
at 2008-03-28T03:10
與其說經濟學的假設合理 不如說經濟學其實不得不以有問題的假設來做前提 因為若沒有這些假設 後續的過程將無法公式化計算 也就是這是一種 and#39;就算是再有問題的量化 也比不能量化強and#39; 的心態和必要之惡 譬如以下三項假設 1. 人是自私的 [人性本惡] 和教育原理衝突 教育說的是多鼓勵小孩 ...