經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾? - 經濟

Table of Contents

※ 引述《jingway (jingway)》之銘言:
: 第四個疑問:您的2.裡面的問題似乎像是腦筋急轉彎吧,
: 先用一個結論誤導受試者,再問一個看似相近但其實不一樣的問題。
: 況且,"人是否理性"與"人會不會答錯/犯錯"是兩回事。
: 理性的人就一定能答對這道問題嘛?
: 答錯的人就一定是不理性的嘛?

檢測準確率 99.99%,一萬人會有一人感染
檢測到有感染,問此人真的感染之機率
這問題是貝氏定理的應用:0.9999*0.0001/(0.9999*0.0001+0.0001*0.9999)= 0.5

ealvis:囧rz" 2 outcome + normal disti. 才會1/2118.166.150.29 03/28 10:21
ealvis:看到這個真的是下巴都掉了 囧rz118.166.150.29 03/28 10:22
ealvis:帶原跟感染是不同命題阿 囧rz118.166.150.29 03/28 10:26
ealvis:更正, 是uniform, not normal118.166.150.29 03/28 11:15

能不能請你解釋一下,要均等分配才會 1/2 是怎麼來的?

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-04-01
囧rz" 2 outcome + normal disti. 才會1/2
Candice avatarCandice2008-04-05
看到這個真的是下巴都掉了 囧rz
Emma avatarEmma2008-04-08
帶原跟感染是不同命題阿 囧rz
Genevieve avatarGenevieve2008-04-10
更正, 是uniform, not normal
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-04-14
他接受檢測為"陽性"
請問此人是愛滋病"帶原者"的機率為多少?
可否請教一下, B肝帶原與B肝感染 在各地的
William avatarWilliam2008-04-16
機率相關性?
Delia avatarDelia2008-04-18
那用錯名詞跟均等分配的關聯呢?
Megan avatarMegan2008-04-19
為何要均等分配才會1/2?請賜教
Iris avatarIris2008-04-19
不知您是否有看過Richard Feynman與Carl
Jacky avatarJacky2008-04-21
Sagan講過關於1/2的笑話
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-04-24
我不清楚您是否在定義未清的情況下就回答了
我對於原文所指的, 1/2 是把 yes/no 的結果
William avatarWilliam2008-04-25
直接當作Fair Coin來處理
Dora avatarDora2008-04-26
再多個outcome下, uniform機率才會是1/n
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-04-26
如果原文不是這種講法, 那我只好說聲抱歉
不過我的建議是例子可以用抄的,
Genevieve avatarGenevieve2008-04-29
特別是經典例子, 大家才會是在講同一種話