※ 引述《def345 (ting*2)》之銘言：
: 來源: 研究所考
: 科目:經濟學
: 問題:
只討論部份題目，未必是正解
其餘待其他高手補充
: 3.請問皮鞋成本的意義是什麼??
: 我的想法：我看他的定義是說人們會了避免持有貨幣而產生損失所產生的調整成本
: 我想問的是，請問他只的損失是損失什麼呢??
說例：
若發生通膨，使人們提款的次數變多了
跨行提款要手續費
出門領錢要交通費（再低也有機會成本）
常出門皮鞋會磨損
等等等
因而總稱為皮鞋成本
: 4.總和供給曲線在失業率與通貨膨脹率的平面上為正斜率
: 我的想法：答案是給對的，但是我對這題好無頭緒所以想請教大家的解釋，謝謝
某種程度來說
AS 與 菲力普曲線，是同一條線
AS 畫在 P - Y 的平面空間上
P的變動率為通膨率
Y的變動率，透過 Okun's Law 可與 失業率 連結
因此，菲力普曲線的平面空間
兩軸變數可視為 P、Y 的某種轉換型式
部份總經教科書用的菲力普曲線
兩軸還是寫 P、Y
但定義為 lnP, lnY
使其微分後即為變動率
成為 菲力普曲線 的概念
: 5.請問一下，如果是勞動方面了supply shock 飛利浦曲線會移動嘛??
就考試而言
所謂供給面衝擊
一般是指技術進步，或資本廠房等損毀
造成生產函數之移動，進而影響 AS 甚至是 LAS 的位置
SRPC 的內生變數：失業率、通膨率
外生變數：預期通膨率、自然失業率
如果供給面衝擊造成了充份就業產出水準的變動
將會造成自然失業率變動，進而影響 SRPC 的位置
: 6.請問一下U=max(x1,x2) 這個效用函數代表什麼呢??是替代，互補？？還是什麼都不是
什麼都不是
只是一個因應考試而生的效用函數
: 7.假定現在經濟體系處於充分就業的狀態，減稅在長期會使的產出增加
: 我的想法：答案給錯的。我的想法是減稅會使勞動供給外生增加，造成產出增加??
: 請問哪裡錯了呢??
如果由一般的凱因斯模型切入
減稅的效果並不涉及供給面
只造成總需求的增加（AD右移）
短期下產出增加
但長期下民眾透過調整對物價的預期
則擴張財政策（減稅）
只造成物價進一步的上揚
而無法刺激產出
當然…如果你要自行設定模型
或者採用其他模型分析（RBC、市場結清…etc）也都可以
答題前交待清楚便是
: 8.請問一下，當我們在計算IS的時候 Y=C(Y)+I(R)+G ，請問這個算出來的產出是屬於
: 預擬的產出還是實現的產出啊??每次在算題目的時候都會有點搞不清楚，謝謝回答
在IS-LM模型下
IS線（商品市場）無法單獨決定產出
因此沒有你說的這個問題
如果把問題回到簡單凱因斯模型
那麼，（商品）均衡時所決定的產出
為實現（事後）的產出
: 謝謝回答題目的版友，現在問題有不會的地方就很希望有版友能幫我回答問題，解開我
: 的疑惑，因為我覺得經濟很重想法，希望大家能多交流，我在這裡誠心的謝謝大家，謝謝
--
無心擁有 何嘆失去
無心真正追尋過的擁有 便無須矯情怨失去
若是無悔追尋過 烙在心頭上 又怎能失的去
--
: 來源: 研究所考
: 科目:經濟學
: 問題:
只討論部份題目，未必是正解
其餘待其他高手補充
: 3.請問皮鞋成本的意義是什麼??
: 我的想法：我看他的定義是說人們會了避免持有貨幣而產生損失所產生的調整成本
: 我想問的是，請問他只的損失是損失什麼呢??
說例：
若發生通膨，使人們提款的次數變多了
跨行提款要手續費
出門領錢要交通費（再低也有機會成本）
常出門皮鞋會磨損
等等等
因而總稱為皮鞋成本
: 4.總和供給曲線在失業率與通貨膨脹率的平面上為正斜率
: 我的想法：答案是給對的，但是我對這題好無頭緒所以想請教大家的解釋，謝謝
某種程度來說
AS 與 菲力普曲線，是同一條線
AS 畫在 P - Y 的平面空間上
P的變動率為通膨率
Y的變動率，透過 Okun's Law 可與 失業率 連結
因此，菲力普曲線的平面空間
兩軸變數可視為 P、Y 的某種轉換型式
部份總經教科書用的菲力普曲線
兩軸還是寫 P、Y
但定義為 lnP, lnY
使其微分後即為變動率
成為 菲力普曲線 的概念
: 5.請問一下，如果是勞動方面了supply shock 飛利浦曲線會移動嘛??
就考試而言
所謂供給面衝擊
一般是指技術進步，或資本廠房等損毀
造成生產函數之移動，進而影響 AS 甚至是 LAS 的位置
SRPC 的內生變數：失業率、通膨率
外生變數：預期通膨率、自然失業率
如果供給面衝擊造成了充份就業產出水準的變動
將會造成自然失業率變動，進而影響 SRPC 的位置
: 6.請問一下U=max(x1,x2) 這個效用函數代表什麼呢??是替代，互補？？還是什麼都不是
什麼都不是
只是一個因應考試而生的效用函數
: 7.假定現在經濟體系處於充分就業的狀態，減稅在長期會使的產出增加
: 我的想法：答案給錯的。我的想法是減稅會使勞動供給外生增加，造成產出增加??
: 請問哪裡錯了呢??
如果由一般的凱因斯模型切入
減稅的效果並不涉及供給面
只造成總需求的增加（AD右移）
短期下產出增加
但長期下民眾透過調整對物價的預期
則擴張財政策（減稅）
只造成物價進一步的上揚
而無法刺激產出
當然…如果你要自行設定模型
或者採用其他模型分析（RBC、市場結清…etc）也都可以
答題前交待清楚便是
: 8.請問一下，當我們在計算IS的時候 Y=C(Y)+I(R)+G ，請問這個算出來的產出是屬於
: 預擬的產出還是實現的產出啊??每次在算題目的時候都會有點搞不清楚，謝謝回答
在IS-LM模型下
IS線（商品市場）無法單獨決定產出
因此沒有你說的這個問題
如果把問題回到簡單凱因斯模型
那麼，（商品）均衡時所決定的產出
為實現（事後）的產出
: 謝謝回答題目的版友，現在問題有不會的地方就很希望有版友能幫我回答問題，解開我
: 的疑惑，因為我覺得經濟很重想法，希望大家能多交流，我在這裡誠心的謝謝大家，謝謝
--
無心擁有 何嘆失去
無心真正追尋過的擁有 便無須矯情怨失去
若是無悔追尋過 烙在心頭上 又怎能失的去
--
All Comments