WARP & SARP - 經濟

Table of Contents

下述消費支出行為是否符合WARP與SARP?

(Px, Py, Pz) ∣ (X, Y, Z)
-------------------------------
( 1, 2, 3 ) ∣ (3, 2, 1)
( 2, 1, 2 ) ∣ (2, 2, 1)
( 3, 5, 1 ) ∣ (1, 2, 1)



(1,2,3) ∣ 10 9 8*

(2,1,2) ∣ 10 8 6*

(3,5,1) ∣ 20 17 14*


上面這個表是我用在既定價格在不同的消費組合的支出,
以對角線為主,而分別比較其相對成本最低或相等的,
而作個*,另外再判斷是否有第t行第s列有*號,而第s行
第t列是否也有*號,如有的話就違反WARP,可見這沒有
違反WARP。

我的問題:我想請問,那SARP要怎麼去判斷,另外我判斷
WARP的方法正確嗎?有比較方便的方法嗎?






--

All Comments

Jacob avatarJacob2011-12-05
3組以上商品組合 就直接是看是否符合SARP了吧
Puput avatarPuput2011-12-09
你問的我記得書上都有看過...SARP比WARP多序列判斷
Ingrid avatarIngrid2011-12-11
A比B好 B跟C差不多好 => 隱含 A比C好
Poppy avatarPoppy2011-12-13
印象中 WARP是討論只消費兩種組合下是否理性
Joe avatarJoe2011-12-18
SARP是討論存在三組以上組合 是否理性
Anonymous avatarAnonymous2011-12-18
所以SARP意涵 WARP結合遞移性公理 有請強者
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-12-19
WARP 是if X對Y有直接顯示性偏好 且X不等於Y
Victoria avatarVictoria2011-12-20
則Y不會對X具有顯示性偏好 SARP印象中的確是樓上大大們
Irma avatarIrma2011-12-24
說的遞移 當X對Y有顯示性偏好 Y對Z也有顯示性偏好
Catherine avatarCatherine2011-12-25
則X對Z有"間接顯示性偏好"
William avatarWilliam2011-12-27
由上列表格所示 橫排左到右為XYZ(數量)直排上到下XYZ為P
Blanche avatarBlanche2011-12-30
第一列可知 X>Y(DRP) X>Z(DRP)
Tom avatarTom2012-01-03
第二列 可知Y>Z 而第三列皆無 所以這並無違反WARP
Michael avatarMichael2012-01-06
剛剛SARP沒說完全 應該是if X對Y有顯示或間接偏好
且X不等於Y則 Y對X不可能出現 顯示或間接偏好
Dorothy avatarDorothy2012-01-10
而由上述 雖然X>Z有間接偏好 但是沒有Z>X 出現所以無違反
Anthony avatarAnthony2012-01-11
SARP以上是小弟淺見...Q_Q
Ina avatarIna2012-01-15
但是個經V老師的版本裡面有一題好像也很誤解我..