給想要保險或不想要保險的人一個建議@@ - 投資

Ula avatar
By Ula
at 2008-07-07T21:04

Table of Contents

我覺得這討論很讓人省思,想說些我看法,
或許在爭論這議題之前,要先了解保險的起源。

起源類似
假設有10個家庭要參加這保險活動,每家庭要支付1萬元,
最先死亡的家庭,將會給家屬10萬元,然後再重新一次此活動。

最近我在面對保險時,總抱持最原始的心態,
保險在我需求時,幫助我。卻在我不需求時,幫助別人
所以原理上我相信保險,它是個很棒的產物。

但如今的保險,往往被灌上投資的成分。
當加入投資的變數,複雜性真的很高。

現階段即將出社會的我,投資能力還不明朗,
盡量把保險單純化,想保持投資空間較彈性化,
不想因保險占金額支出的比例過高,難免有種被套牢的感覺。
等我累積到100萬,甚至年紀過40歲再考慮使用保險當投資工具。

一點點想法,參考。

--

最近有些感觸,覺得擁有一項專業能力,賺錢的報酬率,其實很快。
或許這樣的專業知識,可使得不用考慮投資工具了。
錢放在銀行,人生一樣活的快樂 ^^

--

All Comments

Harry avatar
By Harry
at 2008-07-08T00:29
當你真正會投資的時候~ 你就不會用保險投資了
Lydia avatar
By Lydia
at 2008-07-09T16:21
保險絕對不能當成投資工具 保險不是這樣用的
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2008-07-09T21:14
第一 保險不是投資,在CFP裡,保險和投資各是獨立的模組
Catherine avatar
By Catherine
at 2008-07-10T12:23
第二,真正會投資的人,更懂什麼是風險管理,當然,保險只是風
險管理的一種方式,不是全部
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-07-11T02:08
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz

給想要保險或不想要保險的人一個建議@@

Ida avatar
By Ida
at 2008-07-07T19:27
※ 引述《echoyou (~~)》之銘言: : 我個人覺得 哪些人需要保險勒 : 1.超有錢人(用來節稅 方法等變成超有錢人 自然有人會跟你解釋) : 此種人 保險不是為了保障 自己或家人 而是為了保護龐大家產 因當要保 : 2.是家中的重要經濟來源 : 如果這類人 陷入事故或疾病 無法工作 家裡會 ...

台灣基金教父陳忠慶免費傳授大陸直航後的投資佈局!

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-07-07T18:57
大師教戰 理財有道【投資大佈局 ,贏在關鍵點】(台中場) 讓大師帶您掌握先機,針對下半年度全球潛在獲利重點, 談新政局、新趨勢、新希望,搶先佈局,開拓財富新版圖! 日期/時間 : 2008/7/17 星期四 19:00~21:00 (18:30開始入場) 主 持 人 : 知名理財作家 阮慕驊 講  者 : ...

給想要保險或不想要保險的人一個建議@@

Audriana avatar
By Audriana
at 2008-07-06T23:47
分享個人看法前 先請問個問題 發生事故機率是多少? 相信大家的答案 都不相同 近趨0% 10% 20% 30% ----------------- 以下為個人看法 機率---沒發生時 0% --現正健壯的各位 ---發生時 100% --我 ...

給想要保險或不想要保險的人一個建議@@

Edwina avatar
By Edwina
at 2008-07-06T19:26
重點不是要不要保 而是值不值的保 保險算是是一總不公平彩劵 政府(保險業者)不可能拿andgt;保費的錢來當彩金(理賠) 所以期望值一定是負的 至於說期望值多差時 不因該保險 仰賴 每個人對風險的機受度 對於一個能程承受不保險後果的人 可能-5%的期望值就不該保了 但對於沒辦法承受的人 就算是-30%也因 ...

給想要保險或不想要保險的人一個建議@@

Connor avatar
By Connor
at 2008-07-06T17:21
這篇的推之推文 我看起來 有點像是威脅恐嚇的嫌疑 我最討厭業務說啥 假如你出了事怎麼半之類的話 我是無法保証待會出門會不會出事啦 不過依照我以前的經驗 出事的機率趨近於0 出事情都是可以用機率解釋 機率算一算 預估10或20年 可能會會怎樣 有什麼問題嗎? 如果這樣都不能預估的話 保險公司自己就要收起來了 保 ...