終身日額與實支實付費用與模擬理賠對照 - 醫療險

Table of Contents

原文恕刪。

不好意思請問一下,
這種算法是針對30歲的女性購買終身醫療險來看,
那如果是新生兒呢?
新生兒的終生醫療險計算方式,就便宜許多了
所以,是否從划算度來看,
新生兒的終身醫療險+實支實付>實支實付+實支實付呢?

而且新生兒的疾病比較多,
萬一沒有先保終身醫療險,
是否會面臨日後可能沒辦法保,或者保費提昇,或者被加註了除外條件呢?





--
▁▁
大寶
之印
 ̄ ̄

--

All Comments

Isla avatarIsla2012-03-14
唉~~30歲計算出來都這樣了 那10歲 甚至嬰兒呢?
Edwina avatarEdwina2012-03-19
唉...
Gilbert avatarGilbert2012-03-20
新生兒...貶值速度更快...
Gary avatarGary2012-03-24
定期險有保證續保,某家到20歲實支費率一樣~被除外是有
Rae avatarRae2012-03-26
體況以後的事
Iris avatarIris2012-03-30
但終身醫療理賠的費用會貶值,定期ㄧ樣會面臨啊y
Bethany avatarBethany2012-04-02
原po大大有針對30歲女性的終身醫療保費作討論,認為
Caroline avatarCaroline2012-04-04
不如買實支實付比較划算,但新生兒的終身醫療保費應該
Jake avatarJake2012-04-07
就便宜很多了吧,這時跟雙實支實付比較呢
Delia avatarDelia2012-04-07
b大,結論是一樣的,因為保費精算的大架構是通則
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-04-11
你看不破保障永遠以當下為主 就是永遠都要被騙
Yedda avatarYedda2012-04-12
推樓上
Belly avatarBelly2012-04-16
以新生兒還看,會覺得終身很便宜,但...新生兒也多了30年
的時間價值,所以,結果會是相近的
時間價值是很容易讓人忽略的,EX.中國SW平準VS法巴
Caitlin avatarCaitlin2012-04-19
很多人都想說SW一直到65都一千多,法巴從600多爬升到2萬
以上,法巴應該大輸,實際上去跑1.5%就好,法巴要到5X以
Adele avatarAdele2012-04-24
可以用1塊錢買到100塊的東西 為什麼要選擇花4塊錢去買?
David avatarDavid2012-04-26
後才會輸....,這只是用前20年保費差600元累積的差距
Gilbert avatarGilbert2012-04-28
當你花4塊錢時 只花1塊錢的已經比你多存3塊錢了 20年差距