終於有新聞了 - 期貨

發文單位： 財政部證券暨期貨管理委員會
說 明：
(六) 期貨商於接受委託從事期貨交易前，應依規定先收足期貨交易保證
金、權利金，其繳交並應以現金為之；若期貨商收受期貨交易人即
期支票為期貨交易保證金、權利金者，除非該支票已兌現入帳，不
得受託進行期貨交易。
出處:http://tinyurl.com/4to6h9n
: 推 truthatell:收不足當然有抵觸，但市價單何謂收足？如果法官說 01/27 22:59
: → truthatell:市價單不能以預期成交價格去計算委託預扣權利金， 01/27 23:00
: → truthatell:而是以當時市場的報價為基準（如KGI查核的1000口） 01/27 23:01
: → truthatell:那就沒有任何爭議了，是嗎？ 01/27 23:05
: → truthatell:因為這是是市價單的特性啊，到底要爭幾次，不可能又要 01/27 23:10
: → truthatell:快又要沒風險。 01/27 23:10
節錄你的回文出來討論
你的出發點在於，保證金該如何收足，市價單要怎麼收保證金才合理
但法條根本沒規定怎麼收，這種屬於 期貨商 自己內部控管的做法
根本沒有對不對的問題
只有適不適用，會不會有違反法條的情況發生

但我是依照法條出發，反向推論
法條規定，期貨商就是要收足保證金， 而不是反問普羅大眾 市價單要怎麼收才合理
而且法條是規定交易前，就該收足保證金，而不是交易後才收足

--