如果有主管機關的人在看~~拜託不要又走錯路了~~
: 主管機關最近都會找主要期貨自營交易商,針對這件事情討論
: 也許未來的態勢會是自營商不能掛芭樂單(但芭樂單的認定會有爭議)
期交所腦袋有洞嗎?她們應該感謝造市者幫她們解套
如果這次不是造市者吃走，被閃戶吃走，她能夠叫閃戶把獲利吐出來??
她們應該要鼓勵造市者掛芭樂單吧...........
: 而且這這次大部份的單都是由某幾間主要以造市業務為主期自商吃到
: 主管機關只要一直強調造市的精神在於提供市場流動性而不是
: 賺取市場制度不夠健全的機會財,我想那幾間造市者也得吐出獲利..
那期交所每口收那麼多經手費，說實在話也是市場制度不夠健全的機會財!!!
我還是覺得這種出包善後制度絕有必要好好的抓出來討論，
而不是簡單的"禁止掛芭樂單"就能解決..............
每次出包的問題，都是大家從來沒想的才會出包......
哪天如果某家期貨商的下單主機瘋了，所有客戶都下出無法承受的芭樂單
這種撼動市場的出包，才是主管機關的大人需要緊張的吧......
: 我問過我們家資訊人員,跟之前 midnight9網友提的相似
: 凱基在單一筆單兩百口限制拿掉自動拆單是有問題的
: 但同樣事件發生在哪一間期貨商,結果應該都會相同
那我下單夾裡面放了5個兩百口的下單，一次送出去，結果還不是一樣?
問題根本不在凱基有沒有幫他自動拆單，而是市價單的下單概念
這個概念對我來說很複雜，也很有趣，
不是 A漲跌停價 配上 B口數 兩個條件，就可以設計給別人用的.....
: 市場要穩定走下去,精神就是賺賠對價,
: 交易制度不會因為沙沙自己認定的AB條件就完全照她的想法走
: 市價單本來就有這種問題,在現有制度沒改變前,也許就是死板板的照著這樣走
: 只是之前沒鬧的這麼大..
之前很多事情鬧的很大，只是沒鬧到PTT上面來而已吧.....
市場是健忘的，只能靠改善制度跟規則來保護後面進來的交易者.....
而主管機關卻只想到限制跟懲罰現在的人，氣的我懶叫都彈出來了....
看來我對主管機關這幾個字，還是沒辦法免疫...........
--
All Comments