期貨

終於有新聞了 - 期貨

Ursula avatarUrsula · 2011-01-27

Table of Contents

※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 終於有新聞了
: 時間: Thu Jan 27 18:34:01 2011
: --
期貨

All Comments

Irma avatarIrma2011-02-01
= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
Ina avatarIna2011-02-04
樓上..然後呢@@
Jake avatarJake2011-02-07
就少一個插座用 很不方便..
Charlie avatarCharlie2011-02-10
XD
Michael avatarMichael2011-02-13
市價的定義就是這樣，SASA自己要誤解只能怪自己。
Jacob avatarJacob2011-02-16
市價的定義沒說能架空權利金先收足的制度吧?
Dora avatarDora2011-02-19
錢不夠還可以下單叫做市價的定義?
Ula avatarUla2011-02-23
下單時錢夠啊，只是權利金（市價）後來一直在變動而已
Blanche avatarBlanche2011-02-26
有請專業財經人士出來分析一下
Dinah avatarDinah2011-03-01
所以超過帳戶餘額的量就不該讓他買到啊
Dorothy avatarDorothy2011-03-06
用限價單就不可能超過餘額，是SASA自己要選市價單的。
Vanessa avatarVanessa2011-03-09
為什麼用市價單就可以扭曲解釋投資人的真意?
只要一遇到市價單就是尚方寶劍?
Robert avatarRobert2011-03-10
從5樓到1樓，走樓梯最安全，用跳的最快，但可能受傷。
Isla avatarIsla2011-03-14
一面可以突破收足權利金限制 一面可以墊錢給投資人
還可以扭曲投資人真意? 太威了
Mia avatarMia2011-03-19
SASA選擇用跳的而受傷，但這風險自己早知道（同意書）
怎可怪期貨商？
Susan avatarSusan2011-03-19
那請沙沙把同意書掃描上來看他同意甚麼
Steve avatarSteve2011-03-21
況且定型化契約未必任何一個條文都是有效的
即使他同意過有風險 他可沒同意真意可以隨便被解釋
Yedda avatarYedda2011-03-22
難道是價單就可以突破天際藐視法規？太威了
Belly avatarBelly2011-03-24
市價單可以超過餘額嗎???????????????
Isabella avatarIsabella2011-03-26
可以~~市價單還可以養家糊口~~興家治國唷!!!!
Freda avatarFreda2011-03-28
在流動性不佳的市場，下市價單，就可能超過。
Lily avatarLily2011-03-29
拿了市價單考試會考一百嗎?
Margaret avatarMargaret2011-04-01
不想超過，就別在流動性不佳的市場下市價單。
不會考一百分，但會以最快的速度成交。
Zenobia avatarZenobia2011-04-05
那限價5元2千口買1元，下單時錢也夠啊！為什麼要檔？
一直講啥下單時錢夠 限價單為何要檔這種單？
Jacky avatarJacky2011-04-10
超過不就違法?
Daniel avatarDaniel2011-04-12
那限價單不會以最快速度成交，幹嘛擋？
Kristin avatarKristin2011-04-15
所以你都知道流動性不佳的市場下，大單市價很大機率會超過
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-04-17
限價跟市價的意義，你搞不懂我也沒辦法。
Jake avatarJake2011-04-22
期貨商是查核是擺好看的？以最小可能權利金來查核？
誰跟你搞不懂？
Vanessa avatarVanessa2011-04-25
查核權利金的責任，有因為限價和市價有所不同嗎？
哪條法規規定 權利金需事前收族，但市價單可另行考量？
有人逼你放行嗎？
Annie avatarAnnie2011-04-27
有人逼她下市價單嗎？
Brianna avatarBrianna2011-05-01
期貨商擋交易的目的是啥？怕權利金不夠啊
Joseph avatarJoseph2011-05-05
這個目的有因為市價或限價就不一樣嗎？
就算我要最快速成交，也沒說我要支出超過權利金啊
Daph Bay avatarDaph Bay2011-05-09
法令大於邀約
Irma avatarIrma2011-05-14
不過這種事情本來就是主管機關約定的 只是鬧大了 法令硬梆梆
Victoria avatarVictoria2011-05-15
在那裡 凱子期上法院不見得可以佔優勢就是了
Tracy avatarTracy2011-05-20
純噓"聽到的小道消息"，大家都以為這樣說就可以不用負責嗎
Brianna avatarBrianna2011-05-21
有甚麼好爭的 有種KG BUG不要改阿 如果他認為沒錯
改了BUG 不就承認系統有問題 ?
Yuri avatarYuri2011-05-24
市價單的流動性風險，應該是30萬都買到漲停價.不是買到1千萬
Aaliyah avatarAaliyah2011-05-27
如果當事人要用4點去買, 錢當然足夠, 那就請下限價4點去買!而
Gary avatarGary2011-05-29
不是掛市價去買! 掛市價誰能保證你成交價一定在 4點呢???????
Anonymous avatarAnonymous2011-05-30
既然不能保證，期貨商為何不檔？
Ethan avatarEthan2011-06-01
別忘了，是期貨商判定這樣的錢是足夠而放行的
Heather avatarHeather2011-06-04
在那裡 凱子期上法院不 https://noxiv.com
Rosalind avatarRosalind2011-06-08
用限價單就不可能超過餘 https://daxiv.com