第三人責任險含代步費? - 保險

Faithe · 2022-08-21

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

嗨嗨，各位版上的菁英，事情是這樣的

禮拜五有一台汽車為了閃大車，直接撞路邊19台機車，
很不幸我朋友剛好是被撞的第一台機車。

因為機車受損嚴重，加上我朋友在地居住，
沒有機車的話搭uber接駁會比較方便，
但朋友去電詢問對方保險公司，
對方保險表示只賠修車費用，不管代步費用，
如果要賠代步費用，那修車費用就不會全賠。

好奇問?
所以如果被撞之後，在機車修復之前，交通移動算自己認賠嗎?
那這樣未免也太雖了吧，好好停在機車格裡被撞，還要掏錢搭車?
保險公司不處理，若對方車主也不願意負擔呢?
因為對方車主當天是說全權交由保險處理

代步費算是因為車損衍伸的費用，這樣不算在第三人責任險嗎?

--

保險

All Comments

Vanessa2022-08-23

找附近的原廠黑店開維修單大灌水下去，灌進去的水就當
代步費，也只能這樣了

Elvira2022-08-23

2017/11月時我跟你朋友狀況差不多也是只能這樣補貼自己
代步費（我山葉就找附近最貴的YSP,可維修單開陽單跟陰
單

Rachel2022-08-25

就是有一樓這種人，沒遇過精明一點的理賠，在那邊AB單

Necoo2022-08-23

回原po，比較方便，不代表這是必要的。

Emma2022-08-25

我記得這是要另外提民事求償，對造是車主的樣子

Noah2022-08-23

樓上說得比較有理，以民事責任要求車主賠償，車主以保
險方式賠給受害者

Elma2022-08-25

一樓直接觸法了

Blanche2022-08-23

受損的機車是新車還是舊車？上法院的話通常計算損害時就會
扣到折舊，對受害者未必有利

Caitlin2022-08-25

保險公司之所以說如果賠代車費用，修車費用就不會全賠，理
由就在於通常保險公司為求省事，只要在合理範圍內，保險公
司會直接依維修單據的金額賠償不扣折舊，但就法律上來說是
可以扣折舊，所以如果要再額外賠償代車費，保險公司當然就
會主張扣除折舊讓理賠金額能少一點，一加一減之下對受害者
就未必有利

Jacky2022-08-23

一樓當理賠是白癡，不會看估價單有沒有灌水嗎

Ida2022-08-25

一樓當理賠塑膠做的吧

Olga2022-08-23

機車有代步車條款可附加嗎？

Harry2022-08-25

說結論，修車期間債權人因此所生的代步費用，屬於交通事
故的所受損害，為損賠責任的範圍，侵權行為人除負擔行車
費用外，修車期間的代步費用，也應一併負擔（民法第216、
213條）。又依自用汽車保險定型化契約範本貳、汽車第三人
責任保險條款第1條第2款規定，被保汽車發生意外事故，致
第三人財物受有損害，依法應負賠償責任而受賠償請求時，
本公司對被保險人負賠償之責。所以修車期間的代步費用本
來就是第三責任險給付範圍，你依民法規定向侵權行為人請
求損害賠償，那是你跟侵權行為人的事；侵權行為人的保險
公司說代步費用不給付，那是他跟保險公司的事，就算你告
對方後保險公司因保險契約承擔訴訟，你的代車費最終保險

Lucy2022-08-23

公司也應該吐出來，這不但是民法的規定，也是任意險明文
所約定的保險範圍

Iris2022-08-25

總之，這家保險公司騙你
https://i.imgur.com/kkRGFPC.jpg

Erin2022-08-23

https://i.imgur.com/e5DtXXk.jpg

Kumar2022-08-25

https://i.imgur.com/kl8QulE.jpg

Donna2022-08-23

你買車險附加代步車費用條款，那是你自己修車期間保險公
司賠給你自己的代步費用，不是賠對方修車的代步費用，傻
眼

Agatha2022-08-25

保險公司沒騙阿，你提代步，他就要算你折舊，大概是這樣

Eartha2022-08-23

To樓上，內文有寫保險公司若要賠的話就算折舊啊，根本
沒有騙不騙的問題，折舊完確實原po也不一定還拿得到代
步車費用

Ida2022-08-25

樓上是指23樓z大

Kama2022-08-23

代步跟回復原狀是兩件事，因他人侵害被強迫換新，主張折
舊本來就有認為不合理

Jacob2022-08-25

也就是在這種情況下以新換舊，對於債權人而言，根本就是
「強迫他人得利」，所以有認為損益相抵應合理限制，依個
案斟酌，方為合理

Rae2022-08-23

多數實務就是要扣折舊，除非代步費用金額大，不然還要請律
師來打官司主張強迫利得不扣折舊，不划算吧

Charlotte2022-08-25

臺灣臺北地方法院 106 年度勞訴字第 163 號民事判決
https://i.imgur.com/24g2vN7.jpg

Agatha2022-08-23

臺灣南投地方法院 102 年重訴字第 20 號民事判決
https://i.imgur.com/lAoRgsV.jpg

Yedda2022-08-25

要貼判決好歹也貼個車禍相關的，不同類型的案件要怎麼類比

Suhail Hany2022-08-23

哩嗎好啊，你民法213、216-1會因為權利不同而結果不一樣
嗎？

Jacky2022-08-25

每次都要把臉伸出來，打到很厭煩了

Olive2022-08-23

https://i.imgur.com/HDcoAgJ.jpg

Cara2022-08-25

你自己都說強迫利得要個案斟酌，案件類型差異越大，個案斟
酌所得結果不也是差異越大

Belly2022-08-23

上面北院106勞訴163就有判準了，還幫你框起來，是沒看硬
要辯還是看不懂？

Ina2022-08-25

如果以新換舊有增加物之使用年限，例如更換引擎，一樣會發
生折舊問題

Ula2022-08-23

你寫信跟王澤鑑討論啊！

Yuri2022-08-25

課本上針對強迫利得舉的例子大多都有“依原本計畫，圍牆欲
拆除或車輛欲報廢”的前提要件，後續才會認為未受有利益，
並非全部的以新換舊都屬於強迫得利

Daph Bay2022-08-23

不要每次討論法律問題時口氣都那麼差，好好討論不行嗎

Odelette2022-08-25

你是不是連中文都看不太懂！算了，連大一基本權第三人效
力問題都不懂，大二法定之債會懂才奇怪

Heather2022-08-23

吵架的拿律師證書或是當法官檢察官的證明出來再來嘴啦

Quanna2022-08-25

不然各說各的大家還不是要上法院聽法官說

Valerie2022-08-23

看看又再人身攻擊了，上次跟你吵基本權第三人效力的是別的
板友，不是我好嗎，我還是那個阻止你們繼續爭執的人勒

Ethan2022-08-25

算了不吵了，把時間拿去做正事比較實在

Agnes2022-08-23

如何個案斟酌？北院106勞訴163認為：「倘受益人主觀上均
無此增加利益之計劃存在，其應無任何利益獲得可言，得主
張利益不存在，為拒絕償還利益之抗辯」。試想，你今天開2
0年又老又破的車在路上停等紅燈遭後方追撞，加害人主張
幫你板金、換車燈、烤漆讓你車換然一新，主張保桿車燈材
料費用應該折舊，有道理嗎？像在討論類似理賠或賠償，常
常想當然耳要折舊，但無審酌個案被害人這種獲利是否出於
主觀意思，有時候我真覺得這邊越來越有趣了

Lucy2022-08-25

保險就是契約，討論保險就是討論法律，但一切想當然耳，
既不接受學說也不願面對實務判決，真不清楚客戶都這麼好
過關？

Zanna2022-08-23

不要只會講理論啦，實際上法院判折舊就是合理的，要主
張強迫得利你可以請原po主張看看怎麽判阿，理論歸理論
但事實上就是會算折舊，不想被強迫換新也可以請車廠或
自行找中古料

John2022-08-25

非常歡迎你去考法官然後專門處理民事賠償，希望你每件
都這樣判

Lucy2022-08-23

你是法官嗎，憑什麼歡迎？

Christine2022-08-25

上面裁判書也貼給你看了，還在折舊怎樣怎樣，攤手

Christine2022-08-23

保險理賠不說理，難道0707要抬棺抗議？

Bethany2022-08-25

所以我不是法官我不能說歡迎？那跟你好像沒必要講什麼
了，你繼續你的表演吧，看是強迫得利例子多還是折舊例
子多

Frederica2022-08-23

法律本來就是流動的，講不出道理只會嘴炮，慘

Lily2022-08-25

折舊比較多

第三人責任險含代步費? - 保險

All Comments

Related Posts