有第三責任險我還需要跑法院嗎 - 保險

By Isabella
at 2022-08-21T02:10

Table of Contents

之前發生車禍, 我方全責，對方並無受傷, 只有車子輕微擦傷, 請保險公司處理, 保險沒有賠度膜的錢大概五千, 對方找我討但我不想給, 所以他去提民事, 我請保險公司去處理, 想請問假設最後談不攏, 法院判賠我有需要付錢嗎對方還趁機要精神損失費2萬

--

Tags: 保險

All Comments

By Mia
at 2022-08-24T15:53

刑事要出庭，民事可以委託保險理賠人員出席

By Xanthe
at 2022-08-28T05:36

他找你要是對的，因為你是侵權行為人，所以被請求賠償的
對象是你，起訴狀上面所列的被告也會是你，不是保險公司

By Zenobia
at 2022-08-31T19:19

，保險公司只是在和解時候有參與權與和解同意權，拜託不
要有買保險就一副大爺樣，你要請求權人跟保險公司談不是
不可以，麻煩出示委任書，還有保單，不然誰知道你是不是
只有保強制險，也沒義務查你是那家保險公司，社會文明需
要雙方配合

By Tom
at 2022-09-04T09:02

最後，鍍膜的費用保險公司雖理賠機會不大，但法院裁判不
見得會認為沒有理由，千萬不要想當然爾

By Xanthe
at 2022-09-07T22:45

全責還不賠錢...什麼想法啊！？
人家有證明他真有鍍膜就該賠啊

By Erin
at 2022-09-04T21:54

法院判賠，保險就會賠了，為什麼要自掏腰包，保險保
心酸的？

By Hardy
at 2022-09-08T11:37

民事理賠人員去就好
刑事要自己去哦

By Sandy
at 2022-09-04T21:54

真怪，人家都說有第三責任險了，還不給保險公司處理，那保
險公司要幹嘛？只負責收錢是嗎？

By Daniel
at 2022-09-08T11:37

沒受傷就給保險公司處理就好了，反正他們最後會賠錢
，沒受傷精神慰撫要不到的，給保險公司去攻防就好

By Vanessa
at 2022-09-04T21:54

好的感謝大家，那我就不管他了讓保險處理

By Agatha
at 2022-09-08T11:37

5000 告民事現在人真閒

By Ina
at 2022-09-04T21:54

不用理他啦上法院還可以算折舊保險賠更少旁邊看戲
就好

By Kelly
at 2022-09-08T11:37

原來現在全責講話可以這麼大聲...

By Audriana
at 2022-09-04T21:54

5000跑法院真的是很閒

By Harry
at 2022-09-08T11:37

什麼都丟給保險公司，到頭來吃虧的只是自己

By Freda
at 2022-09-04T21:54

法院都判你賠，你可以不賠試試看啊。至於精神求償應該
是看你態度不好吧，那也是他的權益呀，只是能不能判到
2萬又是一回事了

By Zenobia
at 2022-09-08T11:37

判賠如果還在額度內就保險公司賠啊，樓上在說什麼

By Freda
at 2022-09-04T21:54

如果只有財物受損覺得給保險公司處理就好，有人受傷的話自己

By Caroline
at 2022-09-08T11:37

就要參與

By Sierra Rose
at 2022-09-04T21:54

全責就閉嘴好不好

By Connor
at 2022-09-08T11:37

保險業者收錢辦事囉~

By Hazel
at 2022-09-04T21:54

推文是不是有反串…還是我搞錯保險的意義了…？

By Gary
at 2022-09-08T11:37

為啥全責要閉嘴，有保險還被告民事，問一下有啥問題嗎
？

By Rae
at 2022-09-04T21:54

有保險為什麼不能被起訴，你保險契約是免死金牌還是天公
給的赦書？100%的肇事責任，被請求損害賠償你可以說財產
上損害無賠償慰撫金責任，但對於他方財產上損害，並不是

By Hedwig
at 2022-09-08T11:37

保險不賠就不用負擔賠償責任。應是先請對方證明有鍍膜的
事實，提出原本鍍膜的時點、廠商、費用證明，再依鍍膜廠
商保固的時間與事故時點計算鍍膜剩餘價值，再依損害面積
得出回復原狀費用，這樣一條一條跟對方掰開算他也會知道
你有備而來，再提出合理的損賠金額，就算上法院也不用怕
，該做不做放爛給對方告讓保險公司承擔，浪費司法資源也
浪費保險公司時間

By Tracy
at 2022-09-04T21:54

為何z大那麼生氣？原po只是問最後判賠是他要付還是保險
付而已

By Elvira
at 2022-09-08T11:37

說真的大家保保險就是為了省麻煩，遇到事就是交給保險
公司，不然我花錢保做什麼

By Noah
at 2022-09-04T21:54

先去看條款看你保單賠償對象是被保險人還是被你撞的人，
呵呵

By Charlie
at 2022-09-08T11:37

這不是生不生氣問題，而是對愚蠢感到不耐煩

By Emma
at 2022-09-04T21:54

沒人受傷然後有保險就是可以講話這麼大聲，羨慕嗎?

By Odelette
at 2022-09-08T11:37

更何況，這種交通事故且標的在50萬以下的小額事件，依民
訴403條本來屬強制調解，目的就是減少讓紛爭儘速解決，
避免癱瘓法院，其次基於同樣理由，鼓勵各位當事人能訴訟
外解決紛爭（請估狗ADR）。保險人的和解參與與訴訟協助，
並不是讓消費者用來凡是推給保險公司理由，尤其在需負擔
損賠責任而為債務人，認為超過請求範圍有義務向對方說明
並舉證，會說「對方找我討但我不想給」的債務人，根本不
需要給好臉色

By Eden
at 2022-09-04T21:54

只有財損為什麼不可以丟給保險處理

By Skylar DavisLinda
at 2022-09-08T11:37

可以啊，人家都請求賠償了，加害人不出面那請保險公司跟
被害人聯絡啊，不是說不想給就等對方來告，這是擺爛不是
負責任

By Todd Johnson
at 2022-09-04T21:54

換保險公司了

By Heather
at 2022-09-08T11:37

法院都判了能不賠嗎

By Ethan
at 2022-09-04T21:54

全責又怎樣？請保險處理有問題嗎？噓的人你的第三人責任
買心酸的嗎

By Leila
at 2022-09-08T11:37

某人是閱讀障礙嗎文章內容打那麼清楚自己在那腦補...

By Olive
at 2022-09-04T21:54

完全沒問題吧比很多沒保險又擺爛的好多了

By Emma
at 2022-09-08T11:37

而且就算到時候判賠也拿不到錢因沒工作薪水可預扣
這個就是讓法院判一判保險賠一賠很不錯了不叫擺爛

By Hardy
at 2022-09-04T21:54

有夠沒誠意

By Charlie
at 2022-09-08T11:37

這種就是都丟給保險公司，然後保險公司會能賠最低就賠
最低的態度去，看你愛要不要隨便你，反正被告的也不是
保險公司，然後賭上法院可能保險公司能再賠更低，對方
感受不到誠意當然告上法院，有的時候只是在出口氣

By Quanna
at 2022-09-04T21:54

最後保戶跟肇責低的兩敗惧傷，最後只有保險公司撈到便
宜

By Quintina
at 2022-09-08T11:37

保戶應該自己適時給保險公司壓力

有第三責任險我還需要跑法院嗎 - 保險

All Comments

Related Posts

小孩確診後核保台灣人壽

三商美邦世紀理財萬額萬能終身壽險

0歲女新生兒保單規畫

中信確診理賠分享

30歲女既有肥羊保單檢視

有第三責任險 我還需要跑法院嗎 - 保險

All Comments

Related Posts

有第三責任險我還需要跑法院嗎 - 保險