社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化) - 經濟

我想我應該換一個標題,我好像越來越離題了XD

我認為dyk你是對的,一個過分複雜的模型,確實會失去焦點

一個無所不包的模型,可以解釋任何事,但實際上卻是沒有解釋

而我自己的對於模型或理論簡化的想法是

"如果一個簡化假設後的理論或模型,可以良好的解釋社會現象,並且得到實證上的支持,

那麼這是一個良好且有用的簡化假設,如果不行,那我們可能需要回過頭來,

重新檢視簡化假設的前提是否有問題(當然這只是我的看法,未必正確)"

現今幾個較知名的的成長理論 (一般教科書會提的理論),都有其一定的缺陷存在

而近年來頗受注目的經濟學家 Acemoglu 曾說制度是經濟成長理論的聖杯 (Holy Grail)

如果 Acemoglu 的觀點有一定的參考價值,那麼代表制度經濟學的討論對於成長理論

必有其貢獻, 但是若不將交易成本納入考慮,則制度的優劣無從顯現,

我們可能無法得到令人信服的答案,因此交易成本的討論

我認為可能不能輕易的在成長理論中簡化掉(假設為零)

我只就我比較熟悉的領域提出意見,我不熟悉的領域可能根本不是這樣 XD

謝謝 dyk 與 letibe 你們寶貴的意見,讓我能夠更嚴謹的思考這個問題,謝謝

--