申請專利範圍 - 專利

Faithe avatar
By Faithe
at 2013-07-09T15:29

Table of Contents



各位前輩好,

小妹受指導教授之命必須完成實驗室之前研究成果的專利申請,
目前進行到申復的階段,
在申請專利範圍的部分,有些問題不甚了解,
希望各位能明示。


原本我們申請的專利範圍一共有三項,
基本上是參考實驗室之前已經通過的專利來改的:

1. 一種由OO萃取出之蛋白XXX,其特徵在於具有 SEQ ID 6 之胺基酸序列。

2. 含有如申請專利範圍第 1 項之XXXXXX蛋白之食品組合物,
其特徵在於該組合物具有YYYY功能。

3. 含有如申請專利範圍第 1 項之XXXXXX蛋白之醫藥用組合物,
其特徵在於該組合物具有YYYY功能。

審查認為,第2.3項為第1項之附屬項,
但2.3項所請的分別為食品組合物、醫藥組合物,
與所依附的第一項標的矛盾,故不明確。


不才在下原本以為是因為第一項說的是"一種蛋白",
故2.3項變成組合物有矛盾,
但看了一些性質較接近、目前已經通過的專利,
很多也是類似的項目,

只是在附屬項會寫成
"一種XX組合物,其包含如請求項Y之化合物或其藥學上可接受之鹽......"


可以請教各位,
在這個部分我的申請範圍的問題究竟出在哪裡呢?
又應該往哪個方向去改?










--
Tags: 專利

All Comments

Agnes avatar
By Agnes
at 2013-07-13T22:58
請問A大是否有專利背景或是有配合的事務所?
David avatar
By David
at 2013-07-18T02:03
P大 能寫出這種 Claim 的基本上跟生手也差不多
Mason avatar
By Mason
at 2013-07-19T23:52
建議原 po 可能的話還是找事務所吧 現在只是形式核駁
Ida avatar
By Ida
at 2013-07-21T02:25
等駁到實體的部分 你會更一頭霧水的......
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-07-21T13:43
順道一說 既然已經進實審了 那應該已經早期公開了吧???
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-07-21T23:26
(還是你們是請新型?? 生技案一般很少新型應該還是發明)
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-07-23T08:57
你二三項其實是獨立項 前面加一種即可
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-07-23T17:03
如果已經早期公開了 那把申請號丟上來 就查得到了
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-07-28T06:17
d大 沒那麼簡單 引述形式獨立項 引述內容要在主體部分
Liam avatar
By Liam
at 2013-07-30T10:57
100131180 或100131179應該會遇到一樣的oa
Delia avatar
By Delia
at 2013-07-31T14:04
他引用第一項,但沒有額外敘述食品組合物的其他特徵
Rae avatar
By Rae
at 2013-08-03T22:37
所以審委會覺得應該改標的,用途發明
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-08-04T02:42
覺得要改寫成基準第二篇2-1-35頁所述
2-1-34才對
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-08-07T07:16
如果要簡單改,一種食品組合物,包含如請求項1之ooo
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-08-09T21:45
這篇寫法應該是抄i321051,但那篇審委沒挑此問題
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-08-12T15:01
公告本就是這樣寫XD,凡是只能個案判斷,因為審委不同
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-08-16T03:04
基本上你的第一項太好避開了XD 因為只限定在SEQ ID6
Lauren avatar
By Lauren
at 2013-08-17T22:49
應該是100131180 基本上 原po 是 "真"小妹耶 XXDDDD
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-08-21T21:42
錯了 這樣太武斷 掛發明人得應該是原 po 的學姊s
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-08-26T10:35
發明人是他老師,核准那篇的女生是師母
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-08-26T14:28
申請專利範圍是專利裡面最難寫的,你們老師好凹你
Lily avatar
By Lily
at 2013-08-30T16:11
台灣案不宜用其特徵在於這個字眼,基本上找事務所會比較好

朕知道了正夯

Joe avatar
By Joe
at 2013-07-08T23:44
推文好累,直接回一篇。 1. 以著作權原創性的觀點,光是幾個字的內容不具原創性 「朕知道了」內容本身不受保護 但是以書法藝術的觀點, 一筆一劃像畫畫就會受保護了。 2. 古人的東西,就是屬於公共領域了,公共領域本來目的 就是給大家創作之靈感,君不見三國演義被日本遊戲商 發揚光大,賺 ...

如何查詢美國案是否有通過

Lily avatar
By Lily
at 2013-07-08T16:53
請問已知美國申請案號,要如何得知該案是否有申請通過呢?謝謝。 - ...

朕知道了正夯

Quanna avatar
By Quanna
at 2013-07-07T12:15
最近故宮的朕知道了膠帶很夯 就想到一個問題 想不通 假設其無申請設計專利 請問。 1. 皇帝手稿應無著作權 故宮將手稿印在膠帶上販售 應無創造性? 還是說 手稿之間的排板間隔這種程度的調整 也能算是有創造性? 2. 更明確的問 若有一乙 將故宮之該膠帶的各字間的間隔調整一下 ...

新設計

Blanche avatar
By Blanche
at 2013-07-06T05:50
舊設備A0+B0+C0 A0加工前半段 C0加工後半段 B0連接A0和C0 也是A0和C0的支架 A0+B0+C0三元件皆改良 變成A1+B1+C1 單一獨立項 1.A1+B1+C1 如敵對廠商生產 1.A2+B1+C1 (A2=\=A1) 或者 A3+A4+B1+C1 2.(硬將A1拆成A3+A4,A ...

上下位概念

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-07-04T21:30
請問「金或銀」是「銀」的上位概念嗎? 「A或A的燒結物」是「A的燒結物」的上位概念嗎? - ...