申復的問題 - 專利

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-06-05T23:50

Table of Contents



各位先進大家好:


小的又跑上來問問題了,這次收到一份官方通知,某個部份有些問題,想

向各位先進討教一番,先說聲謝謝了!

問題:

本案獨立項有一項,剩下五項皆依附在第一項。

審委用兩個引證案做為證據來駁我的CLAIM 1,審委認為由該兩件

引證案可輕易推出我的CLAIM 1,因此我的CLAIM 1 不具有進步性,而我在

CLAIM 6 中有一個A技術,這個A技術在該兩件引證案皆無揭露,但審委卻在無提出

舉證的狀況下指出該A技術係為該技術領域之人士所皆可輕易推敲出。

請問,在這種狀況下,我可以將CLAIM 6中的A技術寫入CLAIM 1 中,以此

讓CLAIM 1 有進步性嗎?並在申復理由中,提出審委並無以引證案做依據,不可以此反駁

我CLAIM 6 的進步性嗎?

至於CLAIM 2-5就不用提了,因為都被引證案揭露了..........

大約就是這樣吧...

再次感謝各位先進的指教!

至為感禱!

--

得饒人處且饒人
多為他人想想,你會發現
原來自己總是在不經意時
傷害了他人原本的好意
凡事太盡,緣分勢必早盡.......

--
Tags: 專利

All Comments

Freda avatar
By Freda
at 2008-06-10T21:27
當然可以。 只要你能說服審查委員沒引用證據認定A技術為
習知技藝係不合理....
Noah avatar
By Noah
at 2008-06-13T20:29
先把審查基準有關進步性的章節看熟,再判斷A技術是否有機
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-06-16T04:30
會克服進步性。判斷的要素很多,無法一一說明,所以可能以
具體的個案跟同事討論會比較快。
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-06-19T10:10
要否定該項技術者為顯而易知,舉證責任在申請人方
所以你限縮,卻不舉證,他就在丟回來給你,多繳一錢
Odelette avatar
By Odelette
at 2008-06-22T11:22
不過舉證的方式不是審查員沒有對附屬項技術用引證案核駁
Joe avatar
By Joe
at 2008-06-26T15:41
而是本領域技術人員在看了上述兩件引證案後,不可以輕易思
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-06-27T16:46
及兩個引證案與附屬項技術的結合~
David avatar
By David
at 2008-06-29T18:12
有一個點可考慮 A和原有技術的結合 這是IPO未說的
Ethan avatar
By Ethan
at 2008-07-02T04:06
你只要合併 並敘明聯結為新 舉證就移轉了 krkr
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-07-02T19:51
現在被駁,還可以從說明書中抓特徵。算是很 lucky 啦~
Agnes avatar
By Agnes
at 2008-07-03T15:59
如果審委很輕易的就准了,將來反而沒得救。
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-07-07T05:41
某方面...要欽佩/謝謝這位審委的認真 :)

幾個專利問題想請教一下

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-06-03T19:53
※ 引述《windfaller (windfall)》之銘言: : 再來向各位請益了,請大家指教,謝謝 : 1. 依專利審查基準對專利要件的說明中提到: : and#34;非and#34;以診斷、治療為目的之外科手術方法,例如整形、美容方法,由於是以有生命的 : 人或動物為實施對象,無法供產業上利用,不具產業 ...

幾個專利問題想請教一下

Zora avatar
By Zora
at 2008-06-03T19:52
推 zstar:燙髮、洗頭方法是否可以專利?詳述其流程、不涉及天分、技能 06/03 18:31 → zstar:總之我有這個印象...「用於個人非屬產業」 可能是我死讀書:P 06/03 18:45 → zstar:如果有人有聽過類似的...請幫我講講話 :) 我不是瞎掰 06/03 1 ...

幾個專利問題想請教一下

Charlie avatar
By Charlie
at 2008-06-02T21:52
再來向各位請益了,請大家指教,謝謝 1. 依專利審查基準對專利要件的說明中提到: and#34;非and#34;以診斷、治療為目的之外科手術方法,例如整形、美容方法,由於是以有生命的 人或動物為實施對象,無法供產業上利用,不具產業利用性。 若依此觀點,是否代表任何以有生命的人或動物為實施對象的方法,均應不 ...

徵求專利師合作~

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-06-02T21:45
感謝各位推文指正 還是希望有經驗的朋友可以幫幫忙! 敝公司的專利內容其實還滿簡單的 不是很複雜的idea 滿容易瞭解的 (都沒人寫信來...窘) ※ 引述《wholesome (做了個夢啊)》之銘言: : 不好意思 不知道能不能po這樣的文章 : 如果不好請板主告知 andgt; andlt; : 敝公司擬 ...

Work for Hire

Mia avatar
By Mia
at 2008-06-01T21:45
小弟因為工作業務的關係,跟公司的專利工程師有點接觸,常常聽到他們在 專利相關的美國案件上使用 Work for Hire 或是 Work Made for Hire,這 樣的字眼,可是我個人本身去翻閱書籍的結果,發現在美國法下,Work for Hire 的相關規定我只有在『著作權』法規裏面有找到 ...