幾個專利問題想請教一下 - 專利

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-06-03T19:53

Table of Contents

※ 引述《windfaller (windfall)》之銘言:
: 再來向各位請益了,請大家指教,謝謝
: 1. 依專利審查基準對專利要件的說明中提到:
: "非"以診斷、治療為目的之外科手術方法,例如整形、美容方法,由於是以有生命的
: 人或動物為實施對象,無法供產業上利用,不具產業利用性。
: 若依此觀點,是否代表任何以有生命的人或動物為實施對象的方法,均應不具產業利
: 用性?還是說僅因為外科手術本身特性的緣故?例如說量測血糖的方法是否就應具產業
: 利用性?


剛剛查到的資料頗具參考性
http://pcm.tipo.gov.tw/pcm/pro_show.asp?sn=203
我節錄其中一部份,其中第2點有較為開放的趨勢,詳情請見全文

醫療處理方法不予專利,主要係基於兩項理由,其一是出於道德(或人道主義)的考量
,認為醫生(或獸醫)於醫療處理過程中應有選擇各種方法與條件的自由,不應以專利
手段限制其採用先進技術處理疾病,於病患需要急救時仍須取得專利權人的授權 。
其二是此類方法係以有生命的人體或動物為實施對象,藉由醫生(或獸醫)或其指導者
的知識與技巧所執行與掌控,屬於醫療行為領域,其使用方法與所得結果將因患者之
體質與病情而異,缺乏再現性,無法在產業上製造、使用,不具產業利用性(實用性)
,非屬專利法意義上的發明創造。

--
Tags: 專利

All Comments

Harry avatar
By Harry
at 2008-06-06T22:42
給個箭頭好了 你到底知不知到大家 系爭的點在那裡阿
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-06-07T05:35
所以上面的理論= 用於個人 所以不算產業
Damian avatar
By Damian
at 2008-06-10T06:58
是現在的小朋友 邏輯推演太跳躍神速
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-06-10T15:43
其二啊 係以有生命的人體或動物為實施對象..缺乏再現性
Olive avatar
By Olive
at 2008-06-11T13:07
還是我老了跟不上時代潮流了 @@a ?????????????
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-06-13T20:38
???? 缺乏再現性 = 用於個人 所以不算產業
Dora avatar
By Dora
at 2008-06-14T23:23
可以告訴我 你怎麼把兩個完全不同的命題 連起來的嗎???
William avatar
By William
at 2008-06-15T21:52
我是針對原文 不是針對他的"個人"
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-06-20T06:51
那麻煩你 回去爬一下推文 看看大家系爭的點在那
別節外生枝了
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-06-20T23:59
"以有生命的人或動物為實施對象"
Lauren avatar
By Lauren
at 2008-06-23T01:51
我這是回應我的原文 :)
Hedda avatar
By Hedda
at 2008-06-25T08:42
但依本文 若是醫療方法的確會因"個人"差異使其不具
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-06-28T23:05
再現性 雖然和z大的爭議不盡相同 XD
Ula avatar
By Ula
at 2008-07-02T00:36
好了好了 姑且當作Z大所指的人 是實施於人體 產業 指
的是產業利用性(或稱實用性)
所以加起來 是實施於人體 所以不算有產業利用性

幾個專利問題想請教一下

Zora avatar
By Zora
at 2008-06-03T19:52
推 zstar:燙髮、洗頭方法是否可以專利?詳述其流程、不涉及天分、技能 06/03 18:31 → zstar:總之我有這個印象...「用於個人非屬產業」 可能是我死讀書:P 06/03 18:45 → zstar:如果有人有聽過類似的...請幫我講講話 :) 我不是瞎掰 06/03 1 ...

幾個專利問題想請教一下

Charlie avatar
By Charlie
at 2008-06-02T21:52
再來向各位請益了,請大家指教,謝謝 1. 依專利審查基準對專利要件的說明中提到: and#34;非and#34;以診斷、治療為目的之外科手術方法,例如整形、美容方法,由於是以有生命的 人或動物為實施對象,無法供產業上利用,不具產業利用性。 若依此觀點,是否代表任何以有生命的人或動物為實施對象的方法,均應不 ...

徵求專利師合作~

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-06-02T21:45
感謝各位推文指正 還是希望有經驗的朋友可以幫幫忙! 敝公司的專利內容其實還滿簡單的 不是很複雜的idea 滿容易瞭解的 (都沒人寫信來...窘) ※ 引述《wholesome (做了個夢啊)》之銘言: : 不好意思 不知道能不能po這樣的文章 : 如果不好請板主告知 andgt; andlt; : 敝公司擬 ...

Work for Hire

Mia avatar
By Mia
at 2008-06-01T21:45
小弟因為工作業務的關係,跟公司的專利工程師有點接觸,常常聽到他們在 專利相關的美國案件上使用 Work for Hire 或是 Work Made for Hire,這 樣的字眼,可是我個人本身去翻閱書籍的結果,發現在美國法下,Work for Hire 的相關規定我只有在『著作權』法規裏面有找到 ...

徵求專利師合作~

Christine avatar
By Christine
at 2008-06-01T21:11
不好意思 不知道能不能po這樣的文章 如果不好請板主告知 andgt; andlt; 敝公司擬引用國際優先權把在美國申請的專利在台灣申請 想徵求有一點點理工背景的專利師長期合作~歡迎freelancer或agent 希望有興趣的朋友寫信給我! tsaipeilingatgmail.com 如果方便的話希望能 ...