幾個專利問題想請教一下 - 專利

Table of Contents

※ 引述《windfaller (windfall)》之銘言:
: 再來向各位請益了,請大家指教,謝謝
: 1. 依專利審查基準對專利要件的說明中提到:
: "非"以診斷、治療為目的之外科手術方法,例如整形、美容方法,由於是以有生命的
: 人或動物為實施對象,無法供產業上利用,不具產業利用性。
: 若依此觀點,是否代表任何以有生命的人或動物為實施對象的方法,均應不具產業利
: 用性?還是說僅因為外科手術本身特性的緣故?例如說量測血糖的方法是否就應具產業
: 利用性?


剛剛查到的資料頗具參考性
http://pcm.tipo.gov.tw/pcm/pro_show.asp?sn=203
我節錄其中一部份,其中第2點有較為開放的趨勢,詳情請見全文

醫療處理方法不予專利,主要係基於兩項理由,其一是出於道德(或人道主義)的考量
,認為醫生(或獸醫)於醫療處理過程中應有選擇各種方法與條件的自由,不應以專利
手段限制其採用先進技術處理疾病,於病患需要急救時仍須取得專利權人的授權 。
其二是此類方法係以有生命的人體或動物為實施對象,藉由醫生(或獸醫)或其指導者
的知識與技巧所執行與掌控,屬於醫療行為領域,其使用方法與所得結果將因患者之
體質與病情而異,缺乏再現性,無法在產業上製造、使用,不具產業利用性(實用性)
,非屬專利法意義上的發明創造。

--

All Comments

Harry avatarHarry2008-06-06
給個箭頭好了 你到底知不知到大家 系爭的點在那裡阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-06-07
所以上面的理論= 用於個人 所以不算產業
Damian avatarDamian2008-06-10
是現在的小朋友 邏輯推演太跳躍神速
Jacob avatarJacob2008-06-10
其二啊 係以有生命的人體或動物為實施對象..缺乏再現性
Olive avatarOlive2008-06-11
還是我老了跟不上時代潮流了 @@a ?????????????
Margaret avatarMargaret2008-06-13
???? 缺乏再現性 = 用於個人 所以不算產業
Dora avatarDora2008-06-14
可以告訴我 你怎麼把兩個完全不同的命題 連起來的嗎???
William avatarWilliam2008-06-15
我是針對原文 不是針對他的"個人"
Eartha avatarEartha2008-06-20
那麻煩你 回去爬一下推文 看看大家系爭的點在那
別節外生枝了
Jacob avatarJacob2008-06-20
"以有生命的人或動物為實施對象"
Lauren avatarLauren2008-06-23
我這是回應我的原文 :)
Hedda avatarHedda2008-06-25
但依本文 若是醫療方法的確會因"個人"差異使其不具
Rachel avatarRachel2008-06-28
再現性 雖然和z大的爭議不盡相同 XD
Ula avatarUla2008-07-02
好了好了 姑且當作Z大所指的人 是實施於人體 產業 指
的是產業利用性(或稱實用性)
所以加起來 是實施於人體 所以不算有產業利用性