幾個專利問題想請教一下 - 專利

By Charlie
at 2008-06-02T21:52

Table of Contents

再來向各位請益了，請大家指教，謝謝

1. 依專利審查基準對專利要件的說明中提到:
"非"以診斷、治療為目的之外科手術方法，例如整形、美容方法，由於是以有生命的
人或動物為實施對象，無法供產業上利用，不具產業利用性。

若依此觀點，是否代表任何以有生命的人或動物為實施對象的方法，均應不具產業利
用性?還是說僅因為外科手術本身特性的緣故?例如說量測血糖的方法是否就應具產業
利用性?

2. 國際電子商務相關的訴訟：
A在甲地有一電子商務相關之專利權，但在乙地沒有。今天B在乙地實施該專利，但由
於是電子商務，販賣使用使用上不會有國界，請問A在甲地可以可以控告B侵權嗎?
如果B在甲地有沒有營業場所(如分公司)會有影響嗎?
如果可以，損害賠償的範圍是不是只能算乙有賣給甲地居民的部份?

3. 專利法第57條關於發明專利權之效力，不及於之情事的第六項:
專利權人所製造或經其同意製造之專利物品販賣後，使用或再販賣該物品者。上述
製造、販賣不以國內為限。

其中不以國內為限的意思是不是表示允許真品平行輸入呢?若如此專利權中保護進口
的權利在真品平行輸入方面是否不適用?
又假設B在甲地購買A的產品後到乙地販賣，若A在甲乙兩地均有該物相關的專利權跟
A僅在乙地有專利權會有結果差異嗎?

專利新手問題眾多，如果問了蠢問題也請各位前輩多包涵!謝謝

--

Tags: 專利

All Comments

By Poppy
at 2008-06-07T04:14

又是到了交學期作業的季節…

By Vanessa
at 2008-06-07T11:07

我不是學生啦 XD

By Daph Bay
at 2008-06-11T18:01

問題都是我自己想的

By Isabella
at 2008-06-16T05:48

第１題是因為實施會違反公序良俗，所以不能實施，所以
無產業利用性。

By Caroline
at 2008-06-16T19:36

第２題，則困難在乙畢竟居住在乙地，乙地法院不會受理

By Dorothy
at 2008-06-17T09:39

第３題則要看在哪生產(即專利實施)，本題於甲乙兩地之

By Aaliyah
at 2008-06-19T22:07

To hotwingking: 第一提應該是活體本身不能被大量製造

By Ursula
at 2008-06-21T03:06

製造人皆為A，則無考點可言。

By Thomas
at 2008-06-24T17:30

複製所以不具產業利用性吧?不是道德問題吧?

By William
at 2008-06-27T16:57

活體能不能與應不應是不同觀念此題顯然是應不應問題

By Rosalind
at 2008-07-01T12:55

這都是我自己想的題目所以如果不是道德問題呢?

By Doris
at 2008-07-02T04:57

問題是24條有關醫療不能給予專利就是基於公序良俗呀

By Lily
at 2008-07-05T22:44

(請往智慧局看24條之立法理由)

By Daph Bay
at 2008-07-06T10:46

但是這裡指的是"非"以診斷治療的外科手術喔

By Kama
at 2008-07-09T11:47

這段是針對產業利用性的審查基準

By Ula
at 2008-07-12T14:52

所以第三題因為都是A製造所以可以真品平行輸入

By Daniel
at 2008-07-16T23:20

而且不需要A許可囉?

By George
at 2008-07-19T21:08

第3題應是權利耗盡的問題可參考本版1437篇討論

By Olivia
at 2008-07-24T15:54

第2題沒有具體案例可能比較難討論實務上有爭議

By Liam
at 2008-07-28T15:15

可以去Marshall, Texas找T. John Ward 。

By Blanche
at 2008-08-02T13:45

贊同b板大看法第2題涉及territory(境內外行為是否構成侵

By Irma
at 2008-08-03T14:40

權),jurisdiction,enforce等問題無具體內容討論無意義

By Olive
at 2008-08-06T03:43

1. 美容係用於個人，非屬產業。

By Catherine
at 2008-08-06T10:50

測量血糖非外科，亦非直接診斷疾病，更非治療。故可以專利。

By Anthony
at 2008-08-10T15:49

美容手術方法雖無法專利；器械、材料、物質則可 (個人淺見)

By Noah
at 2008-08-11T15:33

美容係用於個人？非屬產業？麻煩你罰寫500次再想想

By James
at 2008-08-16T11:06

這結論讓人快昏倒了

By Ina
at 2008-08-18T00:45

hotwingking大也不用這麼激動其實好像雙方說法都有盲點

By Mary
at 2008-08-18T06:01

第1提應該是不會上綱至公序良俗條款...

By Necoo
at 2008-08-22T19:59

綜觀立法意旨外科手術不予專利係由於限制"治療行為"

By Erin
at 2008-08-24T14:37

不要吵了，聽說原因是立法者多加了「外科」這兩個字，所以

By Michael
at 2008-08-25T17:02

將使得患者無法得到合於人道之治療行為
因此'治療疾病'的行為才會不予專利...

By Kumar
at 2008-08-28T05:45

而非"任何以有生命的人或動物為實施對象的方法,均不予"

By Ursula
at 2008-08-29T16:49

整形手術若以法定不予專利的項目為由核駁，恐有疑義。因此

By Yuri
at 2008-08-29T21:05

對此拉回討論 "量測血糖的方法" 是否可專利時...

By Todd Johnson
at 2008-09-03T09:16

要考量的是"該量測血糖的方法"是否是"治療的必要行為"

By Franklin
at 2008-09-05T13:56

，實務上把它解釋為不具產業利用性。其實只是勉強解釋罷了
最好的方法還是把「外科」兩個字拿掉。

By Megan
at 2008-09-09T08:51

若是,則該量測血糖方法因涉及到公眾生命利益自不予專利

By Brianna
at 2008-09-11T11:37

若否,例如已經有一種公開且通用的量測血糖方法

By Gilbert
at 2008-09-11T23:34

且量測血糖方法在醫療領域中不被認為是"治療行為"
應該還是可以專利的...

By Victoria
at 2008-09-15T06:59

ps...混久的人都知道用"產業利用性"核駁會很囧

By Ingrid
at 2008-09-16T17:12

稍...等，測量血糖是誰加進來的？很沒禮貌耶原PO根本
沒提到呀

By Jake
at 2008-09-18T01:22

有啦有血糖啦 XD

By Zora
at 2008-09-18T07:21

喔～真的有 XD

By Olivia
at 2008-09-19T01:21

但因為審查基準說實施對象是有生命的人或動物，不具

By Vanessa
at 2008-09-21T14:25

產業利用性，所以才有這樣的疑問

By Olivia
at 2008-09-24T05:29

而且這點是針對"非"診斷治療的外科手術所以如果是
"非"診斷治療為直接目的的其他方法，如血糖量測，到底

By Kelly
at 2008-09-27T03:24

具不具產業利用性?畢竟實施對象是有生命的人或動物

By Eartha
at 2008-09-28T11:10

別被用語迷惑那應是學歐盟生物科技專利指令98/44/EC

By Liam
at 2008-09-29T14:36

"量測血糖"是否等於"治療行為" 搞不好都可以寫論文了

By Eartha
at 2008-10-04T13:48

"量測血糖" 應該可以分為"取樣"+"分析"

By Vanessa
at 2008-10-04T18:37

如果這樣分後者爭議應該不大反倒是前者還待折衝

By Ina
at 2008-10-09T01:12

這類的爭議似乎沒那麼大論文題目寫這個恐怕沒有"產業
利用性" XD 真的不建議

By David
at 2008-10-09T23:04

話說有的人寫論文也不為了"產業利用性" :P

By Candice
at 2008-10-12T16:32

罰寫:整形美容以有生命之人為實施對象，無法供產業利用 x500

By Quintina
at 2008-10-13T20:58

美容美髮係用於個人，非屬產業。 <--我聽過這個論點，沒錯吧

By Margaret
at 2008-10-15T12:42

所以藥物藥品也不是產業了????

By Hardy
at 2008-10-16T12:50

有那些藥物藥品不是用於 "個人"的所以也不是產業了?

By Edith
at 2008-10-16T15:56

麻煩你先去搞清楚產業是指什麼吧嘆~~~~

By Edith
at 2008-10-17T05:23

跟這條認真就輸了.....

By Robert
at 2008-10-20T18:56

燙髮、洗頭方法是否可以專利？詳述其流程、不涉及天分、技能

By Valerie
at 2008-10-23T06:08

總之我有這個印象...「用於個人非屬產業」可能是我死讀書:P

By Lydia
at 2008-10-25T04:54

如果有人有聽過類似的...請幫我講講話 :) 我不是瞎掰

By Hazel
at 2008-10-25T14:54

http://pcm.tipo.gov.tw/pcm/pro_show.asp?sn=203 算是

By Charlotte
at 2008-10-26T07:35

支持zstar的論點吧?

By Gilbert
at 2008-10-26T20:23

樓上去看看 why114 大的 po 文吧

By Belly
at 2008-10-28T22:16

你還是沒搞懂 zstar 被批的原因在那~~~~~~~~~~~

By Hazel
at 2008-10-30T03:13

推錯是ordonez 大的文

By Dora
at 2008-11-02T04:37

沒錯啊你可以看看我轉載部分的第二點

By Faithe
at 2008-11-05T00:57

z大可能沒記完整如果說是用於醫療方法因結果會有個人

By Jacky
at 2008-11-09T23:27

差異也需醫生判斷所以不具再現性

By Kristin
at 2008-11-11T17:38

所以光說用於"個人"而不具產業利用性應該不對

By Queena
at 2008-11-14T02:42

專利說明書的切入點與寫法問題而已..><"

By Elvira
at 2008-11-15T11:29

推樓上好的專利工程師自然可以找出避開語病的寫法
這是拿來賺錢的本職學能阿~~~~~~~~~

By Elvira
at 2008-11-16T18:42

推但要賺錢也是要先知道要避哪些東西 XD

幾個專利問題想請教一下 - 專利

All Comments

Related Posts

Work for Hire

徵求專利師合作～

關於期限的問題

給新人的建議

問個工作求職問題