用豐存股vti+vea+vwo有什麼缺點嗎？ - 投資

※ 引述《tooth9 (牙仙)》之銘言：
: 各位好，小弟想要進行全球股市的指數化投資
: 因為在下是小資族，每個月只能奈米投入
: 考量到等累積到低消再投入也有時間成本，使用豐存股似乎算是相對合理的選擇
: 所以想用豐存股，每個月固定扣vti+vea+vwo，比例為vti 60% 、vea 20% 、vwo 20%
: 不曉得這樣做有沒有什麼缺點或沒想到的風險？
: ※ 我目前想到的只有因為小資，所以再平衡會比較困難，所以屆時如果失衡嚴重可能就採
: 取停扣或加碼扣的方式，而不是買進或賣出吧！



剛好我也是是要用豐存股這樣配置
覺得這十年美股漲那麼多會讓我有點沒辦法抱美股60%的VT，以十年為單位的話，每個十年可都長不一樣…

因此用
vti 30%
vea 25%
vwo 15%
bnd 30%
進行定額扣款
（股債比還在思考要64還是82XD）

原文很多大大提到的很多觀點都很實在
我有一些心得還請各位大大指教

1.手續費問題

首先定期定額只固定收0.3%，無低銷
這真是大大的福音，只有在賣出的時候要另收較高額的費用，另外也能找可靠的營業員談價。

再來個人認為長期指數投資應該是十幾二十年到退休之前都不會賣，才能累積長期複利效果。
當持有期間拉長之後賣出手續費帶來的成本風險就降到最低。


2.再平衡問題

很多人說要賣出漲多的來買進落後的做平衡，對於複委託來說成本實在太高，加上幾乎不賣股票，因此不會採用這個策略。

而是用持續加碼改變比例的方式去進行再平衡。
預計是一年檢視一次組合進行調整，到時候再調整成較大筆的金額進行平衡，然後隔月回覆恢復成小額繼續扣款。
豐存股操作十分方便，可以隨時調整每月扣款金額。
做為再平衡資金來源有定存or儲蓄險到期款、數位帳戶優利活存、年終獎金等等，若是超過複委託低消也會考慮直接用單筆就好。

但這樣股票帳戶是不是就會分為定存跟單筆的，要另外自己用excel整理總資產配置比例。

3. VT也會自行再平衡

我實在很好奇為什麼分散全世界近萬張股票的投資標的，內扣費用竟然只有0.08%...先鋒集團不愧是最受指數投資人歡迎的公司啊！

不過再平衡不就代表他有定期買賣股票的概念，難道這不是也會增加成本嗎？
啊，還是其實VTI .VEA. VWO本來也會在自己負責範圍內進行各個國家的再平衡？

當然我相信既然那麽大規模的ETF，費用率也極低，想必再平衡的費用率也是遠低於散戶吧XD

先這樣，這大概是我剛開始學習用美股指數進行資產配置的心得（以前只會買基金、台股、006208），這個版真的很棒，很多實用的經驗分享！


結語：其實做好資產配置、分散投資、長期持有、維持低成本，應該是不管單幹VT，還是分2-5擋做搭配，應該都會是不算太差了吧？

還請各位前輩不吝指教









-----
Sent from JPTT on my Vivo 2006.

--