分散投資好? 還是集中投資好? - 投資

Table of Contents

持股 30~50 支
似乎就能避開 9x% 以上的非系統性風險

VTI(4,000)14.5% vs. VOO(500)14.9%
SPY(500)14.9% vs. OEF(100)15.1%
OEF(100)15.1% vs. XLG(50)15.6%

VT(9,000+)10.5% vs. IOO(100)12.1%
EWT(86)12.2% vs. 0050(50)13.8%

VGT(340+)20.5% vs. XLK(70+)20.6%
VUG(270+)16.8% vs. MGK(110+)17.4%

愈分散愈好?
還是適度分散(既分散又集中)即可?

還是這是只看後照鏡開車
未來十年誰勝誰負還很難說?

分散投資好? 還是集中投資好?
(若想在可控風險中多獲些報酬)

--

All Comments

Christine avatarChristine2022-02-18
用骰子決定
Ingrid avatarIngrid2022-02-19
這應該是取決於你對自己投資標的的掌握程度吧
Agatha avatarAgatha2022-02-19
怎麼不反過來想,享受更少風險得到相同獲利! 資效率不是
Isabella avatarIsabella2022-02-20
一樣嗎? 回徹率更低有助於複利累積!
Agatha avatarAgatha2022-02-20
過度追求分散績效不一定會比較好,假如自己可以承受10
%風險,有必要追求1%風險嗎?報酬若因此降低我覺得挺
可惜,個人認為自己評估適度就好。
Oliver avatarOliver2022-02-20
集中投資VWRA
Freda avatarFreda2022-02-21
集中有可能報酬更好或更差,有人贏就有人輸。
Aaliyah avatarAaliyah2022-02-21
會認為分散降低報酬的前提 是有辦法確定選到贏家
Doris avatarDoris2022-02-22
降低風險的方式有很多,對散戶而言,其中又以[分散
投資]這種方式為最爛的方式。
Hamiltion avatarHamiltion2022-02-22
請問樓上,那怎麼降低風險呢?這個每個人都需要呀
Emily avatarEmily2022-02-22
險的一種,這個問題沒有標準答案,自己多研究實操過後
才能找到自己的方式
Mary avatarMary2022-02-23
"適時"就是一件很困難還常常搞砸的事情
Caroline avatarCaroline2022-02-23
照這種推演模式 不就是選到一隻最強勢的獲利最好?
Rosalind avatarRosalind2022-02-24
倒不如來證明 分散到五十隻是否真的能降低90%系統風險
Dora avatarDora2022-02-24
你以後就會寧可少擔點風險了
Rachel avatarRachel2022-02-24
等你遇到海嘯就有答案了
Olive avatarOlive2022-02-25
圈愈多支就愈接近平均,voo就是只選大型股,可能贏可能輸
Catherine avatarCatherine2022-02-25
的確voo和vti實際上不會差很多,但費用率一樣等於免費午餐
Adele avatarAdele2022-02-26
美股選也是選VTI 但考量稅率跟差異不大 英股就走VUSD比較快
Gilbert avatarGilbert2022-02-26
你搞錯受眾了,分散30-50支是說給主動投資者聽的。
Lauren avatarLauren2022-02-26
因為long tail發生的機率大約1-2%
只要你沒押到這1-2%的股票就會錯過巨大報酬
如果今天有個猜數字遊戲一次100元
Kyle avatarKyle2022-02-26
1-00隨機數字,猜中就送2萬元
最合理的方法就是包牌,必賺1萬。
而不是買什麼30個、50個號碼
去賭他30%賺17000或50%賺15000的機率
Adele avatarAdele2022-02-26
主動投資當然是集中 分散不見得風險比較低
Erin avatarErin2022-02-26
你說「啊我買95個號碼,已經夠分散了吧」
還是老話一句:如果今天有方法可以包牌到99甚至100
可以穩贏,幹嘛賭
會想賭的就是本業賺的不夠多。
看看ice本業夠兇,兩手空空談論投資還是比誰都大聲
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-02-26
同樣是前50大公司,市值權重跟等權重的分散是不一樣的。
Hedy avatarHedy2022-02-26
那20/3月來說我覺得不適當,不然QQQ跌幅還小於VTI
Victoria avatarVictoria2022-02-26
今年也有可能看到QQQ的呆樣cc
Jake avatarJake2022-02-26
股市看的是未來 QQQ確實過去這十年表現的很好 但是so wha
t? 你是有時光機可以回到過去嗎?
Bennie avatarBennie2022-02-26
不是我想0持股,結果論來看 到目前0持股就是很正確的選擇

這一切的發展都在我的預料之中
如果時光可以倒退到半年前,你明知會大跌還會繼續BAH?
不用自欺欺人啦
Mason avatarMason2022-02-26
之前已經一直給你提醒,講了很多次還是不聽 當耳邊風,現
在後悔了 有意義嗎
Zanna avatarZanna2022-02-26
我真的很喜歡那句話 等海水退潮了 就知道誰沒穿褲子
Olga avatarOlga2022-02-26
這是史詩級的泡沫 ,現在只是前菜,主菜快要上菜了,抓緊
Liam avatarLiam2022-02-26
我真心建議射飛鏢
Tracy avatarTracy2022-02-26
沒關係,有人風險擺第一有人報酬擺第一就讓市場教大家
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-02-26
須謹記每個十年漲翻天的類股跟市場都不同…十年前是石油
股賽高,金融風暴前是金融股賽高…當然若堅信高佔比的QQ
Q也是沒有問題
Callum avatarCallum2022-02-26
雖然SP500前十大持股大多是科技股沒錯,但整體產業比例
來看科技股也不到三成,風險低了很多
Franklin avatarFranklin2022-02-26
再幫樓上補充,這些看到過去績效好 才想搶著上車的人 慘
賠收場的多,
這就是散戶常犯的問題:追高殺低,看後照鏡投資
然後這時侯再來號稱BAH, 請問跟這樣的BAH跟
套牢就號稱自己是長期投資的阿Q散戶 有什麼不同?
Tracy avatarTracy2022-02-26
我股票ETF各半:VTIVUGVGTVHT各4分之一 股票就買O BTI
這種高股息的
Hazel avatarHazel2022-02-26
看了這麼久 這幾年號稱是長期的投資的人 雨後春筍,但實
際上 真的是長期投資的信仰者很少,
你知道綠角的配置為什麼要用等分法 世界區域各25%的等分
配置嗎?
因為他有看清資本市場的本質,雖然理論上是長期向上,但
只要有泡沫就一定會有破滅的一天,
他有好好地面對任何區域都有空頭的風險 ,他有這樣的正確
思維,
他沒有只看到過去績效就高潮,他有好好面對的每一個泡沫
週期 ,唯有如此 才有辦法長期持有,這才是真正的長期投
資者
Gary avatarGary2022-02-26
ps 多啦王也是 真正的長期投資者
Una avatarUna2022-02-26
你有想過那為什麼這幾年 號稱要長期投資的人 會雨後春筍
嗎? 因為去年是這十年大牛市的頂點,長期投資的績效很漂
亮啊,所以跟風者會有一堆,真相看破了 就是這麼簡單
Madame avatarMadame2022-02-26
現在就準備迎接均值回歸來算總帳,假的長期投資者 很快就
會現行 被市場淘汰掉
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-02-26
我底部撿屍的配置 原則上是60%EM+30%非美+10%美 這個方向
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-02-26
沒錯喔 我是說之後撿師時刻的資金配置
撿屍時刻
Noah avatarNoah2022-02-26
我倒覺得很多用不以其市值佔比持有特定區域/市場,其實
信仰的是這類型的再平衡紅利為正。
George avatarGeorge2022-02-26
下一個十年的天空 是屬於新興市場的
Una avatarUna2022-02-26
但我會把 俄羅斯 跟中國踢掉
Victoria avatarVictoria2022-02-26
我不會想配置VWO 應該是EMXC+ASEN 這樣的標的
Necoo avatarNecoo2022-02-26
更正不是ASEN 是ASEA
Hedda avatarHedda2022-02-26
歐美今年跌的稀哩嘩啦 ASEA谷底翻 今年表現蠻好的
Tracy avatarTracy2022-02-26
但現在還不急於一時 美國爆掉 遲早還是會影響到新興市場
這邊
Olive avatarOlive2022-02-26
你不懂被動投資,你會用後照鏡思考怎麼不all in 9塊長榮
外加槓桿開爆
Charlotte avatarCharlotte2022-02-26
VGT XLK這幾年是直接把QQQ按在地上打的...
Wallis avatarWallis2022-02-26
如果要用後照鏡 你去用到每個飆股的身上都可以成立阿
Ophelia avatarOphelia2022-02-26
我十年前就在呼籲不要投資中國人,現在只是維持看法不變
Zenobia avatarZenobia2022-02-26
我十年前就在呼籲不要投資中國,現在只是維持看法不變
Andy avatarAndy2022-02-26
你要說我在找飆股,廣義來說 也許是吧,
但差別是我是想在發車之前 車上少人的時候上車,
而你是想去搭 已經發車很久,而且是已經滿載乘客的車
Agatha avatarAgatha2022-02-26
我真的很喜歡那幾句話 最後下車的人,要留下來洗車
Genevieve avatarGenevieve2022-02-26
Sarah avatarSarah2022-02-26
中國也是全世界一部分,但是因為喜好問題不想投資也是
可以。只要不是覺得中國績效爛去避開就好
Charlie avatarCharlie2022-02-26
績效爛還要投資 是什麼八奇心態
連軟體銀行 木頭姐 淡馬錫都知道人為操控的市場退出不
要碰
竟然有人說不要看績效
Kumar avatarKumar2022-02-26
看績效就歐印QQQ啊,沒第二句話
Christine avatarChristine2022-02-26
投資流派本來就有些不看績效或逆績效的,你看得太少才在嘴
Olivia avatarOlivia2022-02-26
貝萊德、Munger跟Dalio怎麼都先後跳進去中國股市
難不成些人都是投資白癡嗎?
Hedda avatarHedda2022-02-26
也不是要捧中國,但資訊不可以只挑合自己胃口的看
Wallis avatarWallis2022-02-26
因為風險因素, 改成股債0:10, 這樣想, 其實也還好
Zora avatarZora2022-02-26
股債比, 本來就是個人根據風險, 而選擇不同比例
Sandy avatarSandy2022-02-26
等到風險降低, 再改就好
Donna avatarDonna2022-02-26
看過不同意見經過幾番思考還是回歸初衷
Oliver avatarOliver2022-02-26
貝萊德這些"人"跳進去翻船了還可以跳出來,不用太替他們
操心。
Andrew avatarAndrew2022-02-26
我同意你的適度分散 , 只是報酬哪個多我認為不一定
只要是被動+市值加權的占市值70%甚至50%以上,找成本低
的投資就行了
例如:vwrd(2900)沒vt(9000)分散 誰報酬高不一定 但vwr
d成本可能較低因此可考慮
Steve avatarSteve2022-02-26
又例如0050就市值70%了我認為夠了 但是如果你的50支股
票是自選(主動),而且市值加一加才5%這樣我認為不行
Gary avatarGary2022-02-26
回14樓
散戶正確的降低風險方式只有一種,而且是已經被講爛
的:[在價格明顯低於價值的時候,買進優質公司的股
票!]
我就靠這句話,在去年底沒人注意的時候大筆買入菸草
股,至今獲利已逼近900萬。我不是沒提醒喔,我寫了
長長一篇文,說明應該積極買進菸草股的理由,但我想
版上除了我以外,沒人在看菸草股。
為啥?因為你們忙著搞分散投資,搞股債平衡,你們在
忙101件事情,而你們以為忙那些事情可以降低風險。
尋找價格明顯低於價值的優質公司-這件真正重要的事
情,你們卻不去做。
Rachel avatarRachel2022-02-26
你多賺的錢就是來自其他做個股失敗沒分散的散戶。
Kristin avatarKristin2022-02-26
當然,也可能是選股失敗的法人。
Harry avatarHarry2022-02-26
如果不了解,「多賺」是指比市場指數平均多賺。
Mary avatarMary2022-02-26
我不認為價值投資人的報酬全部都是來自於對手交易人耶。
這確實這不是件簡單的事,但即使是純指數投資人,最終也
需要有價值投資人進行價值發現,股價才會有反應。
Iris avatarIris2022-02-26
價值投資選到好的股贏這期間大盤,就代表同時間有人選輸啊
Irma avatarIrma2022-02-26
當然不是直接得自輸錢的人,而是贏平均的前提就是有人輸
Daph Bay avatarDaph Bay2022-02-26
選的贏的人就去選股擇時沒問題啊,打不贏加入大盤也不
是什麼羞恥的事情,市場平均報酬也是比中位數高出很多
Leila avatarLeila2022-02-26
看討論成這樣,應該被動被主動吃豆腐這件事情還會很久才會
發生。謝謝各位主動投資人了。
Damian avatarDamian2022-02-26
樓上 這一直都有在發生啊 只是被動的損失比例很小而已