生產者剩餘vs消費者剩餘 - 經濟

一般我們在討論貿易後社會福利

是用生產者剩餘加上消費者剩餘的總和

但我覺得這樣算有一個缺點

因為消費者剩餘跟生產者剩餘 不能等同而語

兩者對於人的意義是不同的



每個人通常都扮演生產者跟消費者的腳色

我們要先賺到錢 才有辦法消費

對一個個體而言 這是一個先後的順序

賺到多少是看生產者剩餘 消費福利是看消費者剩餘

所以要先有生產者剩餘 才能有消費者剩餘 (以一個個體的觀點)



所以我在想 對一個社會穩定來說 生產者剩餘應該比較重要吧?

當國際自由貿易進口打擊了生產者 他們會反抗很大
(這時人民生產者剩餘減少 消費者剩餘增加)

而出口打擊了消費者 卻很少有反抗的聲音
(人民消費者剩餘減少 生產者剩餘增加)

這也是因為生產者剩餘對於人們來說 是比較重要的

消費者剩餘減少的時候 反而不會那麼在乎...




相信很多人有讀過馬斯洛的需求理論 他認為人有五種層次的需求

a) 生理的需求: 水、食物、溫暖和性。

b) 安全的需求: 免於生理上的傷害，免於心理上的恐懼與傷害。

c) 被接納的需求: 被愛和有歸屬感，以一個人的本像被接納，而非所作所為。

d) 自尊的需求: 追求自我的價值感，我是有能力、能勝任工作、和有用的人。

e) 自我實現: 最高的需求層次，指個人有追求成長的需求，將其潛能完全發揮，且人格的各部份協調一致。

當我們沒有滿足最基本的生理需求時

我們不會去追求更高的層次生活

連填飽肚子都有問題了 獲得高等的享受意義也不大




所以 生產者剩餘應該比較重要吧?

不太應該讓CS、PS等重 去加總算福利總和 PS應該要加權XD

不知我這樣講有沒有什麼問題

各位看法如何呢


--