爬了一些文,理財新鮮人還是有問題要問 - 理財

Table of Contents

※ 引述《mylifeisgood (My life is good)》之銘言:
: 各位版上的先進午安,
: 個人是剛踏入社會十個月左右的公務員,
: 是一個理財新手,
: 爬了不少文,還是有問題要請教各位版大,
: 首先,目前個人月薪大約41500上下(實領),
: 手頭上有父母親在我學生時代幫我買的兩張醫療險保單,
: (目前尚有單位幫我投保的醫療險及意外險保單另一張)
: 每年約繳保費21000元左右,
: 目前個人戶頭存款約為280000左右,
: 每月支出大概約為8000到15000元左右
: (有時候會有一些臨時性支出,比方說紅白包,醫療支出,
: 電腦壞掉代步工具壞掉更換零件等等,真的必要性支出大約是8000到9000)
: 想要做個理財規劃,
: 預計是把上面兩張保單換成一張,
: 剩下的錢全部投入定存,
: 但是爬了版上的許多文章,發現一些問題:
: 1.版上先進說,定存利率和通膨率相抵,已經形成負利率,
: 如此把錢存入定存是否值得?
依你的狀況,你先放在定存是很好的,或是儲蓄險(如郵局等)
因為你還不了解其他的理財工具,技能會決定你能操作工具的多寡
所以你應該在放定存這段時間每週至少吸收一本書,買加理財能力
: 2.版上先進又指出,要預留所謂的危急預備金,請教一下,
: 危急預備金大約要留在身邊多少?
一般約半年到1年年薪,看你的狀況和理財技能,以及所操作理財工具的流動性
: 3.保險支出大概要多少才算是合理?(以年或月計算?)
公認一般標準是每月月薪的10%~15%,不包含儲蓄險,以月計算
有家庭責任的人要高些,單身的人10%就夠
: 4.就每月理財規劃而言,請教各位先進,
: 應該如何分配比較合理?因為爬了半天文,只找到一些零散的討論。
這部份依你的能力,完全沒有一定的答案~
能使用房地產做理財工具的人和能使用基金做理財工作的人,一定不一樣。
有件事我一定要告訴你

"所謂理財規劃,是一項計劃,是一種「循序漸進達成人生目標的步驟」"
"而不是把錢拿來分配在不同地方的規劃"

你要是誤會了理財規劃的意義,你永遠會對理財的方式有迷惘,一個人說一
種,你就不知道要參考誰的說法了,這是沒有意義的。

: 5.若個人預計約3至5年後購屋,頭期款預計200萬到250萬,
: 則應如何做理財規劃對我個人而言較好。
學習,唸書,學會使用不同的理財工具。
不然,以你現在的狀況,你就認命,把錢全部一點一滴放定存就好。
還有,你想付的房子頭款200~250萬,如果你是想買超過500萬的房子,甚或
千萬透天,結果是用來自住的話......我個人倒不認為是好的理財方式。
不過你的付出倒是可以讓銀行賺不少,促進市場金融,對國家經濟是很好的XD
: 不好意思,麻煩各位先進了,謝謝。

--

All Comments

Yuri avatarYuri2010-05-19
保險月薪10% -15%太高了吧 還有儲蓄險我不認為比定存好
Harry avatarHarry2010-05-20
樓上沒有妻小+父母要養吧,不然就不會這樣說了......
Margaret avatarMargaret2010-05-24
預設立場就違反了理財的意義,高不高應該是看個人狀況的
一千種人就有一千種理財方式,我文中說的也只是個平常值
Jacob avatarJacob2010-05-27
樓上不也預設立場了?
Lily avatarLily2010-05-30
樓上,哪裡的哪句?
Eartha avatarEartha2010-06-02
預設立場 +1
Zora avatarZora2010-06-06
定存和儲蓄險是不能相提並論的
Olive avatarOlive2010-06-10
保險需要多少應該是看保額吧。光用保費來看我覺得不準。
Ida avatarIda2010-06-11
同樓上f大,我也覺得應該要看所需保額。所需保額相對
應的保費太高,才需要在累積資產和保障之間取得平衡
Hedda avatarHedda2010-06-15
至於10%~15%…我也覺得這樣的"平常值"偏高了
雖然不代表沒有人需要的保障所相對應的保費沒那麼多
Kama avatarKama2010-06-15
保障做多少不是你我這邊說嘴就可以得知的....
Olive avatarOlive2010-06-18
不論是薪水10%或是太高...說的好像這張保單好像是你要
Faithe avatarFaithe2010-06-19
買的一樣...大家都用自己覺得去做說明 哪有一定答案
最可笑的是 都喜歡用自己覺得去評論他人XDDDDD
Regina avatarRegina2010-06-21
樓上你不也是用自己覺得去說別人可笑嗎?還是你覺得可笑是
標準答案四海皆準。
Michael avatarMichael2010-06-22
沒有一定標準答案 只是大家答案都可以是最佳答案
Ula avatarUla2010-06-26
如果硬是要做你自己的意見 不訪新開一篇
說明為什麼你會認為薪水10%太高亦或剛好~不是推文
說說嘴就這樣了事~~
Carol avatarCarol2010-06-28
推文不就是不同意見彼此互相討論嗎?
Isabella avatarIsabella2010-06-30
是討論嗎...我看只是純說自己結論 沒有說明為什麼
很明顯1樓就是這樣XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Necoo avatarNecoo2010-07-03
但我沒有針對誰 普遍大眾都是這樣 XDDDDD
Gilbert avatarGilbert2010-07-07
這篇在講公認標準,s覺得10-15%是一般標準,o大覺得太高。
這不是討論嗎?又有誰說自己是標準答案了?
Heather avatarHeather2010-07-11
討論是要說明為什麼 不是只說最後結果 那這樣叫討論?
Odelette avatarOdelette2010-07-15
要說成討論也可以拉 只是討戰會比較符合XDDDDDDDDDDDD
Joseph avatarJoseph2010-07-17
希望其他人說明理由很合理啊,但不是先去批別人在說嘴。
Kumar avatarKumar2010-07-19
我是覺得這篇推文看下來只覺得e大你在討戰而已。
George avatarGeorge2010-07-21
下次我措辭會比較文雅一點~要不然被誤會語氣不好 QQ"
你這樣覺得 也可以拉 我不能左右你想法 你為什麼要這
Puput avatarPuput2010-07-26
想成是我在討戰??? 我到是覺得你太敏感 是因為PTT反文
化太重 造成你這樣想法很強烈嗎?????????
Elizabeth avatarElizabeth2010-07-29
覺得e大比較像在討戰+1
Agnes avatarAgnes2010-07-31
你覺得一樓推自己的意見像討戰可是覺得說人「可笑」「說嘴
不像討戰,當然我尊重你的感覺。
Puput avatarPuput2010-08-03
想法樂觀一點...動不動就喜歡認為別人討戰 是你的問題
還是我的問題....
Erin avatarErin2010-08-07
請問是誰先認為一樓o大在討戰的?
Rebecca avatarRebecca2010-08-12
是你的問題還是我的問題?不要雙重標準好嗎?
Xanthe avatarXanthe2010-08-12
我從來沒有說1樓在討戰....
Agnes avatarAgnes2010-08-15
哪邊可以看出我說一樓討戰XD
如果我的文字可以讓你覺得我在討戰 那我要高興我可以
影響你這麼劇烈嗎XDD
Ingrid avatarIngrid2010-08-15
請問你8:59推的兩行所指為何?
Lucy avatarLucy2010-08-16
你認為我這樣就是說一樓在討戰...
那你怎不說我句中也有討論的意思????
Agnes avatarAgnes2010-08-19
上面的問題無法回答嗎?
Hardy avatarHardy2010-08-22
你只要看你想看的去做解釋 那我沒有辦法阻止你XDDDD
畢竟人都是這樣 聽自己想聽 看自己想看
Quintina avatarQuintina2010-08-23
我是聽過用10%月薪做保險規劃!
Edwina avatarEdwina2010-08-25
所以你那句的意思是什麼請解釋?恕我誤解你的意思好嗎?
Rachel avatarRachel2010-08-27
也許加上壽險後會提高到15%以上!
Daniel avatarDaniel2010-09-01
討論是要做說明 沒有說明只放自己意見 就這樣跑了??
Eden avatarEden2010-09-05
說成討論的意思也可以 但是討戰的紛為也相對存在
要讓別人採納你的意見 請說明為什麼 人家提出薪水10%
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-09-09
是因為有個理論值可以參考 雖然不是絕對 但比起直接
Dorothy avatarDorothy2010-09-11
所以不說明原因就是討戰?
Frederica avatarFrederica2010-09-13
有這個氛圍 沒有說"就是"....
John avatarJohn2010-09-14
你認為就是 當事人不認為 你不是當事人 憑什麼你可以
Liam avatarLiam2010-09-18
認為當事人"絕對"就是這個意思???????????????
Gary avatarGary2010-09-21
這一篇整個基本觀念!我還滿喜歡的!不會說強調某項工具
Damian avatarDamian2010-09-23
而且也還有請人自己去研究自己所喜歡的投資工具!
Andrew avatarAndrew2010-09-25
f大 你專業很夠 但是吵這個沒有意思XD 不是所有人都是
Edith avatarEdith2010-09-30
要戰文的意思 有時候只是個人用詞的習慣 你不認識我
所以會有誤會這是難免 XDDD
Zanna avatarZanna2010-10-02
我從未說什麼「絕對」不過如果你講得那麼明白還不是那個意
思,我只能「我覺得」說你講得話真是難懂…。
Rachel avatarRachel2010-10-03
恩 沒關係XDD只能會意不能言傳~
Harry avatarHarry2010-10-04
另小小討論悠蓄險的部皆,我贊同s大說的,先不要去碰那些自
Charlotte avatarCharlotte2010-10-06
己不熟悉的理財工具,不過我是覺得很多買儲蓄險的人其實也
Jacky avatarJacky2010-10-11
並不夠了解儲蓄險,所以我覺得和定存放在一起不是很適當。
畢竟它是個長天期的東西,就算先不管保險部分,它也是類似
Sarah avatarSarah2010-10-13
於中期或長期債券的東西。並不是像定存那樣容易理解。
Bennie avatarBennie2010-10-13
關於保險光勞健保支出 大約就占收入的3%-4%
Bennie avatarBennie2010-10-16
需要多少比例保險見人見智 不過我不認同在這個比例超過10%
Irma avatarIrma2010-10-19
不管保再多保險 都沒有存一筆錢在自己邊保險
簡單講說萬一段時間沒有工作或者不能工作
Olive avatarOlive2010-10-19
剛好不在保險理賠範圍 手邊沒有一定資金風險是非常高低
Faithe avatarFaithe2010-10-21
而保費支出佔的比例越高越不利個人的資產成長
該保蝦咪必須好好思考 就我個人偏好定期險
Hazel avatarHazel2010-10-26
"單身10%就夠" 和 2~4F 的推文很明顯就自打嘴巴了吧...
Kristin avatarKristin2010-10-26
樓上,哪裡自打嘴巴? 有妻小+父母,當然就不是單身啊?
你是看到哪一樓了?
要養一家四口的人,醫療險日額和定期壽險都要保相當高
萬一自己發生了不測,才能給家人有好的生活~
Joe avatarJoe2010-10-26
存一筆錢是很好,但是除非中樂透,不然不會那麼快存到~
Blanche avatarBlanche2010-10-31
你自己算算,要負擔自己+一家大小的人,10%夠嗎?
光醫療險日額就應該保到7000以上了,別忘了生病還是要有
Annie avatarAnnie2010-11-05
家用。萬一掛了,要能保證一家三到四口十年的安泰,定期
Frederica avatarFrederica2010-11-06
險我認為保800~1000萬都只是剛剛好而已,10%真的太多嗎?
不要老是用單身的想法來想事情,世上有太多需要保險的人
Tom avatarTom2010-11-07
而且,一家四十年安泰夠嗎? 老人家生病要有醫療費用,這
Zanna avatarZanna2010-11-11
部份誰出? 幫家人保險的費用誰出? 10%真的夠嗎? 別傻了~
上面打錯,是"一家四口「十年」的安泰夠嗎"才對~
Ida avatarIda2010-11-14
薪水少點的話,光一家人的健保費,也許就要10%了~
最後,我說的10%是很多書上寫的,我只是建議,如果大家
Joe avatarJoe2010-11-19
不認同,我也沒什麼關係,反正只是個建議而已~
Hedda avatarHedda2010-11-21
定存和儲蓄險我歸在同類,畢竟以強質而言,郵局幾乎不會
有風險,而銀行還比較高呢,對於完全不懂的人存郵局也是
很不錯的。
Zanna avatarZanna2010-11-24
如果要提前解約就有風險了啊。很多連動債不也是這樣?
Daph Bay avatarDaph Bay2010-11-26
觀念不同吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-11-26
要保多少看人 我個人不希望太高 至於儲蓄險部要拿去跟定存
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-11-28
擺在一起 他有解約風險 利率自己要算一下 不要只看DM
Noah avatarNoah2010-12-03
1. 父母都已經沒在工作了? 沒存款或退休金?
2. 就算沒有, 養育父母沒有兄弟(或姐妹)分攤風險?大家都獨子?
Elma avatarElma2010-12-04
3. 有妻小 = 單身!? 那請教一下非單身的定義為何...
Odelette avatarOdelette2010-12-09
簡單講就是你把所有狀況都混在一起 可是又報出最大的數字...
Annie avatarAnnie2010-12-13
不要混淆還不懂 還沒做功課的無辜版友好嗎 keker
Connor avatarConnor2010-12-17
樓上這麼神,自己寫一篇文出來闡揚您的道理,不要只會別
人寫了以後再來嘴炮......
Jacky avatarJacky2010-12-20
在CFP板上還沒看過您的大作,寫出來讓我們驚艷一下吧
Ursula avatarUrsula2010-12-23
你轉去insurance版 我陪你談喔 ok的啦 :)
Dinah avatarDinah2010-12-26
參考了一些su大的"大作"…嗯…我只能說…還是別去保
Thomas avatarThomas2010-12-27
險版。尤其是和投資型保單的文章…誤的不小
Wallis avatarWallis2011-01-01
當然,我應該先提出誤在哪裡,不過su大也曾在保險版
Isabella avatarIsabella2011-01-04
推文認為我對投資型保單不夠了解(保險版 #1BrP2GF1 )
Olivia avatarOlivia2011-01-08
希望您可以先針對我在該篇文最後推文的兩個問題給予
Jack avatarJack2011-01-09
解答,這樣也方便進一步的討論。
Gary avatarGary2011-01-11
不用只回文,有高見請PO出來吧,不要做回文諸葛~
Robert avatarRobert2011-01-11
何必轉去保險版呢? 也不需要陪談,有見解請PO便是~
關於樓上說的那兩個問題,我認為那是把投資型保單的架構
Edwina avatarEdwina2011-01-13
弄清楚,優點缺點自然很明瞭了。
Emma avatarEmma2011-01-17
oca先生,PO篇您的理財高見,也享受一下大家的公評吧~
Annie avatarAnnie2011-01-19
我到有不同的看法,如果把那兩個問題釐清了,投資型
保單似乎沒你說的那麼神,還是說,對投資型保單不夠
Kumar avatarKumar2011-01-21
了解的人是你?@@
Mia avatarMia2011-01-25
我認為那兩個問題顯而意見啊。除了節稅需求外,有什
麼需求需要在一開始就做"終身"規劃?我真的想不到
Freda avatarFreda2011-01-27
至於變額壽險和定壽+基金做"彈性"比較…我想這不用比
Isla avatarIsla2011-01-27
都知道,是什麼工具會在一開始前幾年就收大量費用?
Kelly avatarKelly2011-01-29
一開始被收大量費用,對彈性是好事還是壞事?顯而易
見吧。建議你還是先把投資型保單的架構弄清楚吧