無異曲線與效用函數的差異 - 經濟

By Mia
at 2011-07-17T00:38
at 2011-07-17T00:38
Table of Contents
各位版友好:
想請教一個觀念上的經濟問題
最近複習到無益曲線和效用函數的部分
教科書中在介紹無益曲線時,為什麼要先假設效用函數U=U(x,y)為非遞減的凹函數
(nondecreasing concave function),然後在定義無益曲線為等效用函數Uo=U(x,y)
進而說明到無益曲線的函數為遞減的凸函數(decreasing convex function),後續有
相關的凸性證明......
我疑惑的地方在於:為什麼效用函數和無益曲線的函數會不同,如果是凹函數的將
會違反消費者行為公理,即有違分析效用函數必須遵從的公理假設。如一開始介紹
無益曲線沒有假設,那又是怎麼定義出Uo=U(x,y)函數?
希望版上的經濟高手能幫忙解惑,謝謝。
--
想請教一個觀念上的經濟問題
最近複習到無益曲線和效用函數的部分
教科書中在介紹無益曲線時,為什麼要先假設效用函數U=U(x,y)為非遞減的凹函數
(nondecreasing concave function),然後在定義無益曲線為等效用函數Uo=U(x,y)
進而說明到無益曲線的函數為遞減的凸函數(decreasing convex function),後續有
相關的凸性證明......
我疑惑的地方在於:為什麼效用函數和無益曲線的函數會不同,如果是凹函數的將
會違反消費者行為公理,即有違分析效用函數必須遵從的公理假設。如一開始介紹
無益曲線沒有假設,那又是怎麼定義出Uo=U(x,y)函數?
希望版上的經濟高手能幫忙解惑,謝謝。
--
Tags:
經濟
All Comments
Related Posts
國民所得計算

By Connor
at 2011-07-14T18:26
at 2011-07-14T18:26
機會成本

By Edward Lewis
at 2011-07-14T12:36
at 2011-07-14T12:36
東吳大學經濟系曹添旺老師誠徵國科會專ꔠ…

By Jake
at 2011-07-11T09:30
at 2011-07-11T09:30
Lagrange

By Suhail Hany
at 2011-07-10T22:50
at 2011-07-10T22:50
轉系考經濟學

By Ina
at 2011-07-10T17:00
at 2011-07-10T17:00