Lagrange - 經濟

By Suhail Hany
at 2011-07-10T22:50

Table of Contents

請問版友們~

準備非經研所(其他所，如管理類或亞太所...)

需要學會証明 Lagrange 嗎??

謝謝大家 :)

--

Tags: 經濟

All Comments

By Daniel
at 2011-07-12T18:57

管理所企管所有考經濟學這科的好像還是會用到

By Hedy
at 2011-07-14T19:57

需要會用，但不需會證明

By Bethany
at 2011-07-17T13:32

基本上~連你上研究所都不會要你證~

By Bennie
at 2011-07-18T11:27

會用就好~他只是工具~證明就留給數學系吧 ^^

By Donna
at 2011-07-22T04:47

經研所在江湖上不是號稱..1.5個數學系嗎??

By Liam
at 2011-07-22T05:52

不用會證明會用就好 @@"

By Hedda
at 2011-07-22T17:51

謝謝~~~~~~~~~~~~^_^//

By Lily
at 2011-07-25T00:57

雖然有人號稱半個數學系不過我覺得太超過@@....

By Sandy
at 2011-07-29T17:09

物理系、財工表示：

By Caitlin
at 2011-08-03T15:17

我覺得說那句話的始祖應該是一類組的...

By Franklin
at 2011-08-07T17:22

這是高微研究的問題吧隱函數極值法那是純數問題

By Carol
at 2011-08-10T06:26

這東西要高微的隱函數定理和一點線性代數才證的出來

By Ethan
at 2011-08-11T09:29

那半個應數系OK嗎XD

轉系考經濟學

By Ina
at 2011-07-10T17:00

我想在請問一個問題，資訊不對稱是「雙方」都能知道的情況嗎？還是說，只有擁有資訊優勢的一方才會知道呢？換言之，倘若是在資訊不對稱的情況下，消費者是無法事先知道對方是否知道，那麼以預期價格作預期，目前都算合理，然而，由於消費者無法事先知道銷售者是不是有完美資訊，所以說，「買不到好桃子 ...

轉系考經濟學

By Oscar
at 2011-07-10T14:16

僅針對資訊不完全且不對稱重新回想均衡的意，均衡是指參與的每個人在對方目前行為下都沒有理由改變自己行為從此出發在一般經濟學分析中，假設個人為經濟個體也就是說有某固定的common knowledge 買家知道賣家知道的事情反之亦然另外買賣雙方都可以正確分析從這些假設出發 ...

初考貨銀關於缺口分析(gap analysis)

By Oscar
at 2011-07-10T12:36

來源: (例如: XX 年度高考, XX 年度研究所考) 90年初考科目: 貨幣銀行學問題: 商業銀行的固定利率資產超過固定利率負債稱為資產缺口，若利率逐次上升，則: 1.逐次放寬資產缺口 2.逐次收縮資產缺口 3.使資產缺口縮至最小 4.使資產缺口放寬至最大 ans:2 我的想法: 銀行若有資產缺口且 ...

話說，我還是下手買了...

By Freda
at 2011-07-10T04:07

目前，我手上累積了好多教科書與補習班用書，都是三年內（從大二到大四）慢慢蒐集的（可能我有收書癖吧），截至今天下午到台大社科院前，我擁有的資料如下：個經：蔡張二師的個體經濟學、一本原文教科書（藍灰色的，忘在家裡），　　東方禹的個經教材＋補充題庫，以及之前學校筆記　　→目前正在重新複習， ...

台灣銀行的國際金融考題

By Callum
at 2011-07-09T15:23

來源: 台灣銀行97年度新進人員科目: 國際金融問題: 假設本國採浮動匯率且BP為水平線，請以IS-LM-BP模型，分析下列事件對所得、利率及匯率的影響 1. 外國(大國)提高利率水準 2. 外國增加貨幣供給額 3. 預期本國貨幣貶值我的想法: 1. 外國利率提高，BP線往上移動 ...

Lagrange - 經濟

All Comments

Related Posts