為何現在美元突然走強呢? - 投資

By Donna
at 2008-11-02T19:55
at 2008-11-02T19:55
Table of Contents
※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言:
: : 大家好 想請問大家 為何現在美元突然走強那麼多呢
: 結果就是造成世界各國的經濟展望變壞,經濟不行了,可預見的石油需求
: 當然會下降。另一方面,石油本來也是被高度炒作的商品,在美元爭奪戰
在我個人的推論當中,美元走強,是邁向金本位之路的第一階段。
我知道這種說法很奇怪,但是不難理解:
外匯存底的最重要任務之一,是用來作為貨幣發行準備。美國以外,
每個國家的央行都必須依靠一些「人們願意接受的有價值的東西」做
為擔保,才能發行自己的貨幣。
在美元本位開始時的狀況是:美國以黃金為擔保,世界各國以美元為
擔保。當時的美國國力雄厚,才有辦法在放棄黃金擔保後,繼續保有
美元的價值。
但是現在美國自身難保,美元的強勢就是病入膏肓的徵兆之一。
因為美元走強,對美國來講,是相當不利的。第一、美國要怎麼向外國
繼續舉債?各國貨幣貶值,要繼續投資美國與向美國購買產品的能力都
會劇減;美國對外國的原有債務也會加重,Made in USA的產品也會對
世界各國變貴,不利於出口產業。
但是美國明知如此,卻不得不放任美元升值,為什麼?因為美國各企業
都需要美元,來補充快速蒸發的擔保品價值。舉例來說:假設某企業用
一塊土地向銀行系統做擔保,貸得五千萬美元。但是美國房地產下滑後,
該土地鑑價只剩下四千萬美元,該企業勢必需要拋售海外資產,換回美
元,來填補擔保品價值下滑所產生的擔保品不足問題。如果是中小企業,
大概就只能靠政府紓困。而美國政府如果想救市,當然得加入搶美元的
行列,不然如何籌得足夠的資金(例如:7000億美元)呢?大家都得搶
美元。美國人豈不知道這樣會搞垮他的貿易夥伴?但是,為了自保,顯
然美國也顧不得這麼多了。不然,這波美元遽漲,FED為什麼連哼一聲
也不敢?美國政府為什麼放縱美元上漲?這幾個月,有誰聽過美國官員
對持續的強勢美元發表過什麼看法?
美國顯然已經自顧不暇,無力控制美元的升值了。而以美元計價的黃金,
顯然在各種商品當中,對強勢美元的抵抗力還不錯(相較於石油的表現
,更是明顯)。加上黃金現貨市場缺貨,顯然人們對於黃金的需求相當
強勁,只是因為黃金是美元計價,相較於最搶手的美元,黃金仍然是跌
價的。
這是一種假性的價格下滑:我愛黃金,但我更愛美元。所以各位可以看
台灣銀行的黃金存摺,黃金如果改以新台幣報價,價格實在沒變化多少。
還是在7XX ~ 9XX之間浮動,並未出現一個明顯的下降趨勢線。
這意味的就是:相對於全球貨幣(日圓除外),黃金與美元有可能是連袂
上揚的。這情形,在紐澳很明顯。意思就是說:只要黃金對美元表現出
抗跌性,大於X國貨幣對美元的抗跌性。對於X國人民而言,持有美元跟
持有黃金,都比持有本國貨幣有保值效果。
日後,如果反彈結束,美元資產再度開始恢復蒸發速率,市場對於美元
的需求再起,美元又會繼續走強。這時,就看黃金的抗跌性是否繼續優於
其他各國的貨幣?如果黃金跟上去了,那麼黃金的保值性就會逐漸被肯定,
這種反覆又反覆的挑戰,是黃金要恢復貨幣角色的必經途徑。
黃金不需要擊敗美元,他只要當第二名,而且跟得上去,至少表現要持續
優於其他商品或各國貨幣的表現。黃金的貨幣性就會出現了。持有黃金,
是有保值性的。各國央行迫於國內缺乏美元,釋出美元,納入黃金作為
發行準備的一部份,對於該國的美元荒會有很大的幫助。
歐元這種貨幣都一度被視為足以分散美元準備的競爭對手了,如果黃金
能擊敗歐元,為什麼黃金不能重回貨幣地位?
黃金的最大優勢是:它可以等,等幾千年都可以,一年只能生產兩千多
公噸,遠比美元印鈔機的速度慢,而且不是人為可以操控的,也不能做假
的。購買黃金不會採到地雷,不會買到雷曼兄弟的連動債。
貨幣發行權交給人類才半世紀不到,人類就把它給玩到爛,面對這個越來
越不可知的未來,我相信人類在趨向保守之際,會越來越需要這種上帝發行
的貨幣。就看未來的經濟大蕭條會維持多久?時間越久,人心就越思定。
央行不是笨蛋,我依舊看好黃金重回主導性的貨幣地位,當然,不是說:
人類再度以黃金作為交易貨幣,而是央行使用越來越多的黃金作為發行貨幣
準備。說不定,哪一天就會出現某個幣值狂貶的已開發國家,發現改發行
可兌現可交易的金元券,國民的持有意願遠高於美元擔保的傳統貨幣。
持續的強勢美元 + 抗跌性優良的黃金 + 國際貿易的衰退(在金本位到來
之前,黃金無法作為國際貿易結算工具,只能作為國內使用) + 高產值
卻缺乏美元的已開發國家 + 內需遠大於外銷 + 大膽的央行政策,就是催
生「國內使用限定」金元券的環境。在我個人的想像裡,這種國內使用限定
金元券與一般貨幣雙軌制,是金本位到來之前的過渡時期。
我問過台銀,黃金存摺是否可以轉帳到別人的黃金存摺?他們說不行。
如果匯豐銀行發行金元券(現在沒有法令限制),允諾隨時可以到全球任何
一家匯豐銀行兌換等值黃金。我會很樂於購買這種金元券,至少,對我而言,
比新台幣讓我安心很多了。
--
: : 大家好 想請問大家 為何現在美元突然走強那麼多呢
: 結果就是造成世界各國的經濟展望變壞,經濟不行了,可預見的石油需求
: 當然會下降。另一方面,石油本來也是被高度炒作的商品,在美元爭奪戰
在我個人的推論當中,美元走強,是邁向金本位之路的第一階段。
我知道這種說法很奇怪,但是不難理解:
外匯存底的最重要任務之一,是用來作為貨幣發行準備。美國以外,
每個國家的央行都必須依靠一些「人們願意接受的有價值的東西」做
為擔保,才能發行自己的貨幣。
在美元本位開始時的狀況是:美國以黃金為擔保,世界各國以美元為
擔保。當時的美國國力雄厚,才有辦法在放棄黃金擔保後,繼續保有
美元的價值。
但是現在美國自身難保,美元的強勢就是病入膏肓的徵兆之一。
因為美元走強,對美國來講,是相當不利的。第一、美國要怎麼向外國
繼續舉債?各國貨幣貶值,要繼續投資美國與向美國購買產品的能力都
會劇減;美國對外國的原有債務也會加重,Made in USA的產品也會對
世界各國變貴,不利於出口產業。
但是美國明知如此,卻不得不放任美元升值,為什麼?因為美國各企業
都需要美元,來補充快速蒸發的擔保品價值。舉例來說:假設某企業用
一塊土地向銀行系統做擔保,貸得五千萬美元。但是美國房地產下滑後,
該土地鑑價只剩下四千萬美元,該企業勢必需要拋售海外資產,換回美
元,來填補擔保品價值下滑所產生的擔保品不足問題。如果是中小企業,
大概就只能靠政府紓困。而美國政府如果想救市,當然得加入搶美元的
行列,不然如何籌得足夠的資金(例如:7000億美元)呢?大家都得搶
美元。美國人豈不知道這樣會搞垮他的貿易夥伴?但是,為了自保,顯
然美國也顧不得這麼多了。不然,這波美元遽漲,FED為什麼連哼一聲
也不敢?美國政府為什麼放縱美元上漲?這幾個月,有誰聽過美國官員
對持續的強勢美元發表過什麼看法?
美國顯然已經自顧不暇,無力控制美元的升值了。而以美元計價的黃金,
顯然在各種商品當中,對強勢美元的抵抗力還不錯(相較於石油的表現
,更是明顯)。加上黃金現貨市場缺貨,顯然人們對於黃金的需求相當
強勁,只是因為黃金是美元計價,相較於最搶手的美元,黃金仍然是跌
價的。
這是一種假性的價格下滑:我愛黃金,但我更愛美元。所以各位可以看
台灣銀行的黃金存摺,黃金如果改以新台幣報價,價格實在沒變化多少。
還是在7XX ~ 9XX之間浮動,並未出現一個明顯的下降趨勢線。
這意味的就是:相對於全球貨幣(日圓除外),黃金與美元有可能是連袂
上揚的。這情形,在紐澳很明顯。意思就是說:只要黃金對美元表現出
抗跌性,大於X國貨幣對美元的抗跌性。對於X國人民而言,持有美元跟
持有黃金,都比持有本國貨幣有保值效果。
日後,如果反彈結束,美元資產再度開始恢復蒸發速率,市場對於美元
的需求再起,美元又會繼續走強。這時,就看黃金的抗跌性是否繼續優於
其他各國的貨幣?如果黃金跟上去了,那麼黃金的保值性就會逐漸被肯定,
這種反覆又反覆的挑戰,是黃金要恢復貨幣角色的必經途徑。
黃金不需要擊敗美元,他只要當第二名,而且跟得上去,至少表現要持續
優於其他商品或各國貨幣的表現。黃金的貨幣性就會出現了。持有黃金,
是有保值性的。各國央行迫於國內缺乏美元,釋出美元,納入黃金作為
發行準備的一部份,對於該國的美元荒會有很大的幫助。
歐元這種貨幣都一度被視為足以分散美元準備的競爭對手了,如果黃金
能擊敗歐元,為什麼黃金不能重回貨幣地位?
黃金的最大優勢是:它可以等,等幾千年都可以,一年只能生產兩千多
公噸,遠比美元印鈔機的速度慢,而且不是人為可以操控的,也不能做假
的。購買黃金不會採到地雷,不會買到雷曼兄弟的連動債。
貨幣發行權交給人類才半世紀不到,人類就把它給玩到爛,面對這個越來
越不可知的未來,我相信人類在趨向保守之際,會越來越需要這種上帝發行
的貨幣。就看未來的經濟大蕭條會維持多久?時間越久,人心就越思定。
央行不是笨蛋,我依舊看好黃金重回主導性的貨幣地位,當然,不是說:
人類再度以黃金作為交易貨幣,而是央行使用越來越多的黃金作為發行貨幣
準備。說不定,哪一天就會出現某個幣值狂貶的已開發國家,發現改發行
可兌現可交易的金元券,國民的持有意願遠高於美元擔保的傳統貨幣。
持續的強勢美元 + 抗跌性優良的黃金 + 國際貿易的衰退(在金本位到來
之前,黃金無法作為國際貿易結算工具,只能作為國內使用) + 高產值
卻缺乏美元的已開發國家 + 內需遠大於外銷 + 大膽的央行政策,就是催
生「國內使用限定」金元券的環境。在我個人的想像裡,這種國內使用限定
金元券與一般貨幣雙軌制,是金本位到來之前的過渡時期。
我問過台銀,黃金存摺是否可以轉帳到別人的黃金存摺?他們說不行。
如果匯豐銀行發行金元券(現在沒有法令限制),允諾隨時可以到全球任何
一家匯豐銀行兌換等值黃金。我會很樂於購買這種金元券,至少,對我而言,
比新台幣讓我安心很多了。
--
Tags:
投資
All Comments

By Linda
at 2008-11-05T08:32
at 2008-11-05T08:32

By Thomas
at 2008-11-05T22:17
at 2008-11-05T22:17

By Suhail Hany
at 2008-11-09T13:23
at 2008-11-09T13:23

By Susan
at 2008-11-10T06:44
at 2008-11-10T06:44

By Ophelia
at 2008-11-12T01:52
at 2008-11-12T01:52

By Ophelia
at 2008-11-12T13:54
at 2008-11-12T13:54

By Eartha
at 2008-11-16T22:47
at 2008-11-16T22:47

By Una
at 2008-11-20T08:12
at 2008-11-20T08:12

By Freda
at 2008-11-25T02:28
at 2008-11-25T02:28

By Ethan
at 2008-11-26T00:07
at 2008-11-26T00:07

By Hedwig
at 2008-11-30T20:50
at 2008-11-30T20:50

By Edward Lewis
at 2008-12-02T18:06
at 2008-12-02T18:06

By Anonymous
at 2008-12-06T20:55
at 2008-12-06T20:55

By Noah
at 2008-12-07T09:28
at 2008-12-07T09:28

By Jacky
at 2008-12-08T03:49
at 2008-12-08T03:49

By Bennie
at 2008-12-08T10:44
at 2008-12-08T10:44

By Elvira
at 2008-12-11T01:25
at 2008-12-11T01:25

By Susan
at 2008-12-13T03:01
at 2008-12-13T03:01

By Jake
at 2008-12-14T05:17
at 2008-12-14T05:17

By Anonymous
at 2008-12-17T19:33
at 2008-12-17T19:33

By Hedda
at 2008-12-22T15:45
at 2008-12-22T15:45

By Jack
at 2008-12-22T22:26
at 2008-12-22T22:26

By Ula
at 2008-12-25T14:46
at 2008-12-25T14:46

By Emma
at 2008-12-28T14:44
at 2008-12-28T14:44

By Michael
at 2009-01-01T03:48
at 2009-01-01T03:48
Related Posts
我想我再也不會再買基金

By Joe
at 2008-11-02T17:57
at 2008-11-02T17:57
投資型保單污名化?是真的差還是你不懂 …

By Harry
at 2008-11-02T16:38
at 2008-11-02T16:38
投資型保單污名化?是真的差還是你不懂 …

By Mia
at 2008-11-02T16:14
at 2008-11-02T16:14
投資型保單污名化?是真的差還是你不懂 …

By Anthony
at 2008-11-02T15:57
at 2008-11-02T15:57
本益比對報酬率的影響

By Vanessa
at 2008-11-02T14:40
at 2008-11-02T14:40