為何現在美元突然走強呢? - 投資

Donna avatar
By Donna
at 2008-11-02T19:55

Table of Contents

※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言:
: : 大家好 想請問大家 為何現在美元突然走強那麼多呢
: 結果就是造成世界各國的經濟展望變壞,經濟不行了,可預見的石油需求
: 當然會下降。另一方面,石油本來也是被高度炒作的商品,在美元爭奪戰

在我個人的推論當中,美元走強,是邁向金本位之路的第一階段。

我知道這種說法很奇怪,但是不難理解:

外匯存底的最重要任務之一,是用來作為貨幣發行準備。美國以外,
每個國家的央行都必須依靠一些「人們願意接受的有價值的東西」做
為擔保,才能發行自己的貨幣。

在美元本位開始時的狀況是:美國以黃金為擔保,世界各國以美元為
擔保。當時的美國國力雄厚,才有辦法在放棄黃金擔保後,繼續保有
美元的價值。

但是現在美國自身難保,美元的強勢就是病入膏肓的徵兆之一。
因為美元走強,對美國來講,是相當不利的。第一、美國要怎麼向外國
繼續舉債?各國貨幣貶值,要繼續投資美國與向美國購買產品的能力都
會劇減;美國對外國的原有債務也會加重,Made in USA的產品也會對
世界各國變貴,不利於出口產業。

但是美國明知如此,卻不得不放任美元升值,為什麼?因為美國各企業
都需要美元,來補充快速蒸發的擔保品價值。舉例來說:假設某企業用
一塊土地向銀行系統做擔保,貸得五千萬美元。但是美國房地產下滑後,
該土地鑑價只剩下四千萬美元,該企業勢必需要拋售海外資產,換回美
元,來填補擔保品價值下滑所產生的擔保品不足問題。如果是中小企業,
大概就只能靠政府紓困。而美國政府如果想救市,當然得加入搶美元的
行列,不然如何籌得足夠的資金(例如:7000億美元)呢?大家都得搶
美元。美國人豈不知道這樣會搞垮他的貿易夥伴?但是,為了自保,顯
然美國也顧不得這麼多了。不然,這波美元遽漲,FED為什麼連哼一聲
也不敢?美國政府為什麼放縱美元上漲?這幾個月,有誰聽過美國官員
對持續的強勢美元發表過什麼看法?

美國顯然已經自顧不暇,無力控制美元的升值了。而以美元計價的黃金,
顯然在各種商品當中,對強勢美元的抵抗力還不錯(相較於石油的表現
,更是明顯)。加上黃金現貨市場缺貨,顯然人們對於黃金的需求相當
強勁,只是因為黃金是美元計價,相較於最搶手的美元,黃金仍然是跌
價的。

這是一種假性的價格下滑:我愛黃金,但我更愛美元。所以各位可以看
台灣銀行的黃金存摺,黃金如果改以新台幣報價,價格實在沒變化多少。
還是在7XX ~ 9XX之間浮動,並未出現一個明顯的下降趨勢線。

這意味的就是:相對於全球貨幣(日圓除外),黃金與美元有可能是連袂
上揚的。這情形,在紐澳很明顯。意思就是說:只要黃金對美元表現出
抗跌性,大於X國貨幣對美元的抗跌性。對於X國人民而言,持有美元跟
持有黃金,都比持有本國貨幣有保值效果。

日後,如果反彈結束,美元資產再度開始恢復蒸發速率,市場對於美元
的需求再起,美元又會繼續走強。這時,就看黃金的抗跌性是否繼續優於
其他各國的貨幣?如果黃金跟上去了,那麼黃金的保值性就會逐漸被肯定,
這種反覆又反覆的挑戰,是黃金要恢復貨幣角色的必經途徑。

黃金不需要擊敗美元,他只要當第二名,而且跟得上去,至少表現要持續
優於其他商品或各國貨幣的表現。黃金的貨幣性就會出現了。持有黃金,
是有保值性的。各國央行迫於國內缺乏美元,釋出美元,納入黃金作為
發行準備的一部份,對於該國的美元荒會有很大的幫助。

歐元這種貨幣都一度被視為足以分散美元準備的競爭對手了,如果黃金
能擊敗歐元,為什麼黃金不能重回貨幣地位?

黃金的最大優勢是:它可以等,等幾千年都可以,一年只能生產兩千多
公噸,遠比美元印鈔機的速度慢,而且不是人為可以操控的,也不能做假
的。購買黃金不會採到地雷,不會買到雷曼兄弟的連動債。

貨幣發行權交給人類才半世紀不到,人類就把它給玩到爛,面對這個越來
越不可知的未來,我相信人類在趨向保守之際,會越來越需要這種上帝發行
的貨幣。就看未來的經濟大蕭條會維持多久?時間越久,人心就越思定。
央行不是笨蛋,我依舊看好黃金重回主導性的貨幣地位,當然,不是說:
人類再度以黃金作為交易貨幣,而是央行使用越來越多的黃金作為發行貨幣
準備。說不定,哪一天就會出現某個幣值狂貶的已開發國家,發現改發行
可兌現可交易的金元券,國民的持有意願遠高於美元擔保的傳統貨幣。

持續的強勢美元 + 抗跌性優良的黃金 + 國際貿易的衰退(在金本位到來
之前,黃金無法作為國際貿易結算工具,只能作為國內使用) + 高產值
卻缺乏美元的已開發國家 + 內需遠大於外銷 + 大膽的央行政策,就是催
生「國內使用限定」金元券的環境。在我個人的想像裡,這種國內使用限定
金元券與一般貨幣雙軌制,是金本位到來之前的過渡時期。

我問過台銀,黃金存摺是否可以轉帳到別人的黃金存摺?他們說不行。
如果匯豐銀行發行金元券(現在沒有法令限制),允諾隨時可以到全球任何
一家匯豐銀行兌換等值黃金。我會很樂於購買這種金元券,至少,對我而言,
比新台幣讓我安心很多了。

--
Tags: 投資

All Comments

Linda avatar
By Linda
at 2008-11-05T08:32
可以去看一下貨幣戰爭 美國之前是選擇放棄金銀本位
Thomas avatar
By Thomas
at 2008-11-05T22:17
HAH 果然有貨幣魔人出來了 推一下阿~
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2008-11-09T13:23
黃金存摺可以轉帳阿!!可以轉到別人的黃金存摺...
Susan avatar
By Susan
at 2008-11-10T06:44
能轉文章嗎
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-11-12T01:52
我也是不看好台幣..總覺得rmb安心多了了
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-11-12T13:54
台銀的黃金存摺可以轉帳...
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-11-16T22:47
叫油漲價美金就下滑給你看了。
Una avatar
By Una
at 2008-11-20T08:12
胡說八道 完全曲解金本位和貨幣問題 先去看貨幣金本位
Freda avatar
By Freda
at 2008-11-25T02:28
的歷史吧 還推論到外匯上 影響貨幣匯率的因素是什麼?
Ethan avatar
By Ethan
at 2008-11-26T00:07
美元漲價的最根本因素是其他外匯多數貶值~不是美元漲
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-11-30T20:50
他當然沒有辦法阻止 再一個簡單的問題來說
為什麼這波金融風暴 美國是採取要求各國資助金融、發行
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-12-02T18:06
債券 而不是選擇印美金?各國為什麼又這麼配合他?
別跟我說美國是老大這種可笑的話 歐洲及各國的經濟不會
比美國好到那去 為什麼還願意配合?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-12-06T20:55
美元之所以升值 正是在這些問題背後之下各國妥協的結果
Noah avatar
By Noah
at 2008-12-07T09:28
更何況還有利率的因素 如果說實體黃金的需求真的大增
那為什麼現在反而只是在區間內上上下下無力突破?
Jacky avatar
By Jacky
at 2008-12-08T03:49
黃金要再向上突破到900~1000的機會已經是微乎其微了
Bennie avatar
By Bennie
at 2008-12-08T10:44
能維持在7~800就偷笑了 甚至有再往下的可能性
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-12-11T01:25
我知道這情況很吊詭 明明實體金黃賣到缺貨為什麼還跌
這才是關鍵問題 為什麼黃金都缺貨了還不會漲?弄懂了自
Susan avatar
By Susan
at 2008-12-13T03:01
然能推回去金本位和美元的問題的一部分
Jake avatar
By Jake
at 2008-12-14T05:17
有自己的看法 不錯的文章
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-12-17T19:33
XD
Hedda avatar
By Hedda
at 2008-12-22T15:45
to: midnight9。我想,央行學應該很清楚。FED不能隨意印
Jack avatar
By Jack
at 2008-12-22T22:26
美金,要釋出通貨有一定的辦法,辦法之一就是你講的那些
Ula avatar
By Ula
at 2008-12-25T14:46
算了,我放棄回應,因為我真的看不懂m大要說的是什麼?
Emma avatar
By Emma
at 2008-12-28T14:44
金本位政治上不可行啦 我不信經濟那套
Michael avatar
By Michael
at 2009-01-01T03:48
沒政權 還談什麼制度改革

我想我再也不會再買基金

Joe avatar
By Joe
at 2008-11-02T17:57
各位大大,以下只是我這無名小卒的一個小小心聲,和大家分享.. 畢業後存了一點錢,開始試著自己學習投資, 以為投資就是看看書了解基金的基本原則就可以 必竟那時候很多人都說基金是給不怎麼專業又想投資的人玩的 所以我就去試試了 我買了10檔基金...都是股票型...一個月扣5萬 當初進場是高點我一點警覺都沒有 ...

投資型保單污名化?是真的差還是你不懂 …

Harry avatar
By Harry
at 2008-11-02T16:38
※ 引述《limoki (老莫)》之銘言: : 投資型保單是保險加投資大家都知道,但最近從版上看到對「投資型保單」污名化 : 讓我發現其實很多人根本不了解這項商品 對於我而言 我會認為投資型保單是規避目前金管會限制的一道巧門 我個人本身的保險額度足夠 ...

投資型保單污名化?是真的差還是你不懂 …

Mia avatar
By Mia
at 2008-11-02T16:14
我是直接買定期壽險+自己投資.. 直接用定期壽險+另外買基金優點有三: 1.完全符合我這種小老百姓的人身風險曲線 因為真正需要壽險的時間其實只有打拼保障家人,小孩愈大家庭責任風險愈低.. 所以沒有特別遺產稅需求,無須購買類似終身保障的投資型保單... 2.避免被XX保險業務員賺一堆佣金 ...

投資型保單污名化?是真的差還是你不懂 …

Anthony avatar
By Anthony
at 2008-11-02T15:57
※ 引述《limoki (老莫)》之銘言: : [投資型保單內的保險]: : 是定期壽險,基本上可說是最便宜划算的壽險,它是看你這個年齡的死亡率來算出 : 保費,想當然爾,10幾到40歲的保費基本上都很便宜。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...

本益比對報酬率的影響

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-11-02T14:40
※ 引述《swimkong (我最愛捏麵人)》之銘言: : 板上大大們好 小弟投資到現在近一年 : 投資已經變成興趣了 哈 對金融知識很渴望 : 目前在看Bogle寫的and#34;共同基金必勝法則and#34; : (剛從網路上買到時 以為買錯書了 現在覺得撿到寶) : Bogle在書中嘗試運用了一個簡單的 ...