為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 … - 投資

※ 引述《Verfasser (why not?)》之銘言：
: 推 xajx:嗯 沒錯:P 不過如果真的有信管費的存在, 那費用不見得比較多
: 推 xajx:甚至當時間拉長, 這個平台還會勝過銀行購買基金.
: → xajx:上述有利用程式做過簡單的驗證.
: → Verfasser:嗯　投資型保單第一年收20% 20%除以0.2% 等於100
: → Verfasser:第一年投資的錢要100年後的信管費才會和投資型支出打平
: → Verfasser:況且有些銀行的方案可以免掉信管費
: 推 xajx:不對. 因為信管費是帳戶總額, 所以 年投資10萬來看.
: → xajx:只要帳戶金額累積到100萬後, 10年就攤平了
: → xajx:嗯 至於可以免掉信管費的基金及管道 的確是我之前沒考慮到的
: → Verfasser:信管費是原信託金額吧
: 推 xajx:因為上面那句話 所以我又去做了確認. 不過每家的情況似乎不大
: → xajx:相同, 有的是贖回時候帳戶淨值, 有的是"總投資本金".y
: → xajx:假設以後者算, 那10年之後, 總投資金額100萬, 每年的信管也是
: → xajx:要2萬. 不過剛剛也發現, 關於這方面能節省的管道也不少
100萬*0.2%*10 = 20000
這是單筆的計算方式 第一年投資100萬 第11年才收2萬
若是定期定額 則是以每筆金額的投入時間計算
所以信託管理費大概只有一半
: 推 xajx:所以, 也如同前面某版友所說, 如果真的有心要找, 也有更好的
: → xajx:平台可以利用:)
: → Verfasser:以後者算　總投資金額100萬　每年要2萬　那家銀行啊??!!
: 推 xajx:後者還算少的吧@@ 真的多的是前者 "贖回金額".
: → Verfasser:你算信託管理費的方法　恐怕有誤
: 推 xajx:http://0rz.tw/122gp Yahoo華南銀行的例子, 我查到的也多半
: → xajx:是以這種方式計算, 彰銀"好像"是用贖回金額.



--