為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 … - 投資

Table of Contents

※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言:
: ※ 引述《Verfasser (why not?)》之銘言:
: : 我一直很好奇 怎樣可以算出投資型保單在20年以上
: : 會有機會勝過單買基金加自己保定期險
: 因為你只算投資的部分
: 買基金+保險 vs 投資型保單
: 你只比較買基金 vs 投資型保單

x大舉例的保單幾乎是個基金投資平台
用這個當例子在算
所以你會覺得我根本沒納入投資型保單的"保險"成本
但那張保單 第二年起壽險價值就等於投資帳戶價值
所以保戶會得到的 跟自己去銀行買基金 有什麼差別?
差別就只在投資型保單多付出的fees, fees and more fees!



--

All Comments

Jacob avatarJacob2006-12-31
嗯 沒錯:P 不過如果真的有信管費的存在, 那費用不見得比較多
Harry avatarHarry2007-01-02
甚至當時間拉長, 這個平台還會勝過銀行購買基金.
Ophelia avatarOphelia2007-01-02
上述有利用程式做過簡單的驗證.
Suhail Hany avatarSuhail Hany2007-01-05
嗯 投資型保單第一年收20% 20%除以0.2% 等於100
Bennie avatarBennie2007-01-06
第一年投資的錢要100年後的信管費才會和投資型支出打平
況且有些銀行的方案可以免掉信管費
Hedwig avatarHedwig2007-01-10
不對. 因為信管費是帳戶總額, 所以 年投資10萬來看.
只要帳戶金額累積到100萬後, 10年就攤平了
Linda avatarLinda2007-01-13
嗯 至於可以免掉信管費的基金及管道 的確是我之前沒考慮到的
Kumar avatarKumar2007-01-16
信管費是原信託金額吧
Regina avatarRegina2007-01-17
因為上面那句話 所以我又去做了確認. 不過每家的情況似乎不大
相同, 有的是贖回時候帳戶淨值, 有的是"總投資本金".y
Joe avatarJoe2007-01-22
假設以後者算, 那10年之後, 總投資金額100萬, 每年的信管也是
Linda avatarLinda2007-01-25
要2萬. 不過剛剛也發現, 關於這方面能節省的管道也不少
Genevieve avatarGenevieve2007-01-26
所以, 也如同前面某版友所說, 如果真的有心要找, 也有更好的
Zanna avatarZanna2007-01-26
平台可以利用:)
Joseph avatarJoseph2007-01-28
以後者算 總投資金額100萬 每年要2萬 那家銀行啊??!!
Linda avatarLinda2007-01-28
後者還算少的吧@@ 真的多的是前者 "贖回金額".
Quanna avatarQuanna2007-01-30
你算信託管理費的方法 恐怕有誤
Catherine avatarCatherine2007-02-04
http://0rz.tw/122gp Yahoo華南銀行的例子, 我查到的也多半
是以這種方式計算, 彰銀"好像"是用贖回金額.