為什國營事業都要民營化 - 經濟

: 推 Hinamizawa:拜託 大部分的強勢中央政府開始向資本 203.70.79.116 02/05 18:17
: → Hinamizawa:主義靠攏 原po竟然要我們回頭擁抱萬能 203.70.79.116 02/05 18:18
: → Hinamizawa:政府 葛林斯潘的新書後面幾章參考吧 203.70.79.116 02/05 18:19
: → Hinamizawa:當然 我沒有說葛老是神 是完美正確的 203.70.79.116 02/05 18:20
: → Hinamizawa:但是至少可以看一下一個自由經濟的 203.70.79.116 02/05 18:20
: → Hinamizawa:捍衛者的論述 邏輯推理 203.70.79.116 02/05 18:21
這些"擁抱"不見得是那些國家自己願意的
而是政治運作之後的結果

在閱讀"我們的新世界"之外
我們也可以讀
"葛林斯班的騙局" by Ravi Batra
察其言觀其行 你會發現他從來就不是"自由經濟的捍衛者"

在讀了
"不確定的世界" by Robert E. Rubin & Jacob Weisberg
之後 我們也可以讀
"全球化的許諾與失落" by Joseph E. Stiglitz
"狂飆的十年：一個繁華盛世的興衰啟示錄" 作者同上

過去倚賴強勢政府的東南亞各國和東歐俄羅斯等前共產國家
在擁抱全球化之後 都經歷了長期的陣痛期
有些國家GDP水平甚至倒退了20年
(有趣的是 這些東亞國家在採取集權政策的數十年間
經濟成長並不會比那些效法自由貿易的國家差)
反映在政治上 就是那些國家社會民主黨(成員有很多都是前共產黨)的抬頭
很諷刺吧 ^^

理想主義者可能會認為這些都是"必要之惡"
但請不要忘記 在那些經濟數字的背後
最主要的受害者 是上億人的中產階級和貧民
在缺乏適當政策配套下的"自由市場" 產生的巨大負面外部性
沒有在那些國家生活過 大概很難想像吧
(還是學生的可以去問問僑生同學 他們多半都經歷過那一段)

拿民營化來說好了 市場教義派認為民營化可以避免循租(rank seeking)的狀況
但在真實世界裡 沒有適當配套的民營化
到最後追求的經常會變成"政府官員的最大利益"(執政者的理性選擇.... *笑*)

法律規章 社會制約 人民對制度的信任 這些都要花時間慢慢培養
但不幸的是 市場教義派很喜歡"震撼療法"(shock therapy)
他們總天真的認為 只要所有事情都私有化 市場化
背後的那隻手就會自動把一切搞定
樂觀實驗的結果 是上億人的生活水準倒退 越來越多人掉入貧窮線下
受害比較輕微的國家 還正好都是不吃IMF World Bank那套的(巧合?或許吧)
這些都是真實的事件 而不是教科書中的理論

我不是說支持新古典的學者都是蛋頭
雖然個人經驗不太好 但有少數學經濟學的人有嚴重的知識傲慢
特徵是認為經濟學是社會科學的王者
所有社會學門 都可以完全用經濟學的理論來詮釋 跟他們討論現實狀況
首先會發現他們對其他學門的知識近乎於零 不畫線就失去對世界的理解能力
再來面對現實狀況 這些人的結論總是
"這不是經濟學理論的錯 而是執行的問題"(這我倒不否認)
在喊口號之餘 卻提不出其他建設性的意見 結論永遠是"自由市場萬能"
個人對這種行為非常感冒 希望板上諸位在領略經濟學之美的同時
也能多花一點時間關注真實世界的運作模式

畢竟眾多圖表和數字的背後 是"人"

--

而一首歌的寂寞 怎麼有人懂
http://blog.pixnet.net/stasis

--