國營企業民營化以及其他 - 經濟

By Olive
at 2008-02-07T17:12
at 2008-02-07T17:12
Table of Contents
從我大二開始看這個版,我想這是我第一次在這發言
而且還是跟經濟不太相關的東西
老實說念了四年的經濟系,我對於這門學科由莫名其妙
到慢慢體會,我必須承認我是個不太認真的學生
反而是畢業以後,我比較常翻經濟學的課本,
也許跳脫考試的負擔之後,可以讓我重新經濟學的美感(咦?)
這個版如果我沒記錯的話,應該是放在國家研究院的類別裡面
所以我一直把它定位為比較深入的討論版,就是不只是讓人家問問作業
或者問問一些課本幾乎都有的名詞,也許我比較期待的是
各個學派對一些時事看法的落差,或是一些數理的討論
其實版大說的四人幫的經濟學原理,我是認為看完那本書
最多可以幫助你了解人家討論什麼,只看了那本經濟學原理
要做到有邏輯性的討論實在有難度,老實說看了那本書要問出一個好問題
都不是簡單的事情,更別提連經濟學原理都沒學好
討論的東西其實就如版大說的前言不對後語
A如何推導出B都沒有解釋,就已經假設他們必然成立了
這種文章沒有中心思想,也不知道到底想表達什麼
另外一種經典的現象就是忘記前提,最簡單的情形就是這裡是經濟學版
可是常常有人會在這裡說,那個哲學怎樣,這個法律哪樣
經濟學當然不該閉門造車,但是你想討論經濟的議題
使用經濟學的假設,省略一些經濟學可能不常用的變數
我想可以讓討論更有效率一點,
最近又重看了一些經濟思想史的東西,經濟學的很多前提,
在很多時期都有人不斷的挑戰,
但是這些挑戰的人對經濟學的認識絕對不僅僅止於一本經濟學原理
有最基本的學術基礎,才有可能讓你問對問題,甚至是問好問題
--
而且還是跟經濟不太相關的東西
老實說念了四年的經濟系,我對於這門學科由莫名其妙
到慢慢體會,我必須承認我是個不太認真的學生
反而是畢業以後,我比較常翻經濟學的課本,
也許跳脫考試的負擔之後,可以讓我重新經濟學的美感(咦?)
這個版如果我沒記錯的話,應該是放在國家研究院的類別裡面
所以我一直把它定位為比較深入的討論版,就是不只是讓人家問問作業
或者問問一些課本幾乎都有的名詞,也許我比較期待的是
各個學派對一些時事看法的落差,或是一些數理的討論
其實版大說的四人幫的經濟學原理,我是認為看完那本書
最多可以幫助你了解人家討論什麼,只看了那本經濟學原理
要做到有邏輯性的討論實在有難度,老實說看了那本書要問出一個好問題
都不是簡單的事情,更別提連經濟學原理都沒學好
討論的東西其實就如版大說的前言不對後語
A如何推導出B都沒有解釋,就已經假設他們必然成立了
這種文章沒有中心思想,也不知道到底想表達什麼
另外一種經典的現象就是忘記前提,最簡單的情形就是這裡是經濟學版
可是常常有人會在這裡說,那個哲學怎樣,這個法律哪樣
經濟學當然不該閉門造車,但是你想討論經濟的議題
使用經濟學的假設,省略一些經濟學可能不常用的變數
我想可以讓討論更有效率一點,
最近又重看了一些經濟思想史的東西,經濟學的很多前提,
在很多時期都有人不斷的挑戰,
但是這些挑戰的人對經濟學的認識絕對不僅僅止於一本經濟學原理
有最基本的學術基礎,才有可能讓你問對問題,甚至是問好問題
--
Tags:
經濟
All Comments

By Rebecca
at 2008-02-12T07:26
at 2008-02-12T07:26
Related Posts
關於日本的經濟發展

By Damian
at 2008-02-07T03:36
at 2008-02-07T03:36
一些想法

By Hardy
at 2008-02-06T17:21
at 2008-02-06T17:21
為什國營事業都要民營化

By Kristin
at 2008-02-06T17:09
at 2008-02-06T17:09
Phillips curve

By Emily
at 2008-02-06T15:26
at 2008-02-06T15:26
[心得] 寒冷的夜晚--談外匯

By Agnes
at 2008-02-06T14:04
at 2008-02-06T14:04