國營企業民營化以及其他 - 經濟

Olive avatar
By Olive
at 2008-02-07T17:12

Table of Contents

從我大二開始看這個版,我想這是我第一次在這發言
而且還是跟經濟不太相關的東西

老實說念了四年的經濟系,我對於這門學科由莫名其妙
到慢慢體會,我必須承認我是個不太認真的學生
反而是畢業以後,我比較常翻經濟學的課本,
也許跳脫考試的負擔之後,可以讓我重新經濟學的美感(咦?)

這個版如果我沒記錯的話,應該是放在國家研究院的類別裡面
所以我一直把它定位為比較深入的討論版,就是不只是讓人家問問作業
或者問問一些課本幾乎都有的名詞,也許我比較期待的是
各個學派對一些時事看法的落差,或是一些數理的討論

其實版大說的四人幫的經濟學原理,我是認為看完那本書
最多可以幫助你了解人家討論什麼,只看了那本經濟學原理
要做到有邏輯性的討論實在有難度,老實說看了那本書要問出一個好問題
都不是簡單的事情,更別提連經濟學原理都沒學好

討論的東西其實就如版大說的前言不對後語
A如何推導出B都沒有解釋,就已經假設他們必然成立了
這種文章沒有中心思想,也不知道到底想表達什麼

另外一種經典的現象就是忘記前提,最簡單的情形就是這裡是經濟學版
可是常常有人會在這裡說,那個哲學怎樣,這個法律哪樣
經濟學當然不該閉門造車,但是你想討論經濟的議題
使用經濟學的假設,省略一些經濟學可能不常用的變數
我想可以讓討論更有效率一點,

最近又重看了一些經濟思想史的東西,經濟學的很多前提,
在很多時期都有人不斷的挑戰,
但是這些挑戰的人對經濟學的認識絕對不僅僅止於一本經濟學原理
有最基本的學術基礎,才有可能讓你問對問題,甚至是問好問題







--
Tags: 經濟

All Comments

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-02-12T07:26
推畢業後還會翻經濟學課本

關於日本的經濟發展

Damian avatar
By Damian
at 2008-02-07T03:36
※ 引述《ads9999 (漫步在雲端)》之銘言: : 主要出自於對日本經濟發展前景的好奇 : 這幾年每次閱讀到有關日本經濟或國力發展前景的文章時 : 幾乎都以悲觀取向為多。 : 其中不乏許多日本本土經濟學者 : 最主要的論點依據,是日本出生率的下降。 : 但是,單憑出生率下降一點來看,真的會對日本國力帶來不 ...

一些想法

Hardy avatar
By Hardy
at 2008-02-06T17:21
各位經濟板的先進大家好! 在這裡先祝各位新年快樂. 前述的討論文, 我在這裡提出我個人的想法, 也請各位先進參考: 1. 立論的依據: 在探討經濟議題前, 我想要請各位先想想看的是, 立論的依據在那裡? 當然, 這可能會牽涉到訴諸權威的謬誤. 但, 個人覺得, 訴諸權威的謬誤至少, 比, 我 覺得圈 ...

為什國營事業都要民營化

Kristin avatar
By Kristin
at 2008-02-06T17:09
※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅,竊國者侯)》之銘言: : 話又說回來,我在高鐵站裡看到台灣固網的公共電話,但是在梨山看不到耶。 : 還不是一句政策任務就全部扛下來。 : : 中油凍漲虧損全民買單?有用到中油油品的請把話吞回去 : : → hoshizora:中華郵政民營化的期刊論文可以去找找 ...

Phillips curve

Emily avatar
By Emily
at 2008-02-06T15:26
※ [本文轉錄自 Grad-ProbAsk 看板] 作者: smilestupid ((  ̄ c ̄)y▂ξ) 看板: Grad-ProbAsk 標題: [問題] Phillips curve 時間: Tue Feb 5 22:14:52 2008 經濟學 92 政大科管 若經濟體系的失業率洽等於(自 ...

[心得] 寒冷的夜晚--談外匯

Agnes avatar
By Agnes
at 2008-02-06T14:04
※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言: : → MRCool:就97年來講 遇到危機外匯存底再高都不夠用 59.112.192.216 02/06 03:09 : → MRCool:投機客的槓桿都20背以上 越撐只是死越產 59.112.192.216 02/06 03: ...