消費者剩餘 - 經濟

James avatar
By James
at 2012-11-14T22:13

Table of Contents

這題和上面討論有相關

※ 引述《taiyaki35 (小俠)》之銘言:
: 來源: 黃貞穎老師考古題
: 科目: 個經
: 問題:
: Consumer's surplus: A consumer has the utility function
: U(x,y) =e^((ln(X)+Y)^1/3)
: where X is the good in concern and Y is the money
: that can be spent on all other goods. (So the price of Y is normalized to
: be 1). The income of this consumer is 100.
: (a) (10pts) Derive the demand function of x for this consumer. Make sure that
: at every price of x, the consumer always has enough income to buy the amount
: of x as indicated by hiss demand function.
: (b) (10pts) Calculate the price elasticity of the demand function in (a).
: Is it true that the absolute value of the elasticity of the demand decreases
: as the amount of x increases?
: (c) (10pts) Suppose price of x decreases from 2 to 1. Calculate the change
: in consumer's surplus.
: (d) (10pts) Suppose price of x decreases from 2 to 1. Calculate the
: compensating variation of this price change.
: (e) (10pts) Suppose price of x decreases from 2 to 1. Calculate the
: equivalent variation of this price change .

令G(x,y)=(ln(X)+Y) 則U=V(G)=e^(G^1/3), 只要同樣的G就會產生同樣的U
dU = V'(G) dG = V'(G) (1/x dX + dY)
又C=PX + Y => dC = P dX + DY
相切時有 V'(G)/x /P = V'(G)/1 消掉V'(G)
1/x / P = 1/1 =t 此例直接解出t=1
則切點 x=1/P
(a)任意價格P任意預算下最佳消費 X=1/P
(b) d(lnX)/d(lnP) = -1 則 elasticity=1
(c) X dP = 1/P dP = d(lnP), consumer's surplus: ln2-ln1 = ln2
(d) 先限C求U(求G即可):
X=1/P , Y= C-PX = C-1=99 代入 G = ln(1/P) + Y = 99-lnP
P由2 to 1 則 Gs 由 99-ln2 變 Ge = 99
然後再限G求C: X=1/P Y=G-lnX= G+lnP 代入 C=PX+Y=1+G+lnP
compensating variation: 用原等效用線G=Gs, C=1+Gs+lnP=1+99-ln2+lnP
delta C =delta lnP => 答案為 ln2
(e)equivalent variation用新等效用線G=Ge=99, C=1+99+lnP
delta C =delta lnP => 答案為 ln2


--
Tags: 經濟

All Comments

供需曲線圖為什麼P擺縱軸Q擺橫軸?

Damian avatar
By Damian
at 2012-11-14T16:58
as title 通常在畫二微函數圖的時候 不是都把自變量放橫軸因變量放縱軸嗎? Q不是P的函數嗎? 為什麼不把P放橫軸Q放縱軸而是反過來呢?? - ...

關於補償變量與對等變量

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2012-11-13T23:58
你好,我不是強者,提供一點淺見作參考 結論相反只和補償變量和對等變量有關吧 你畫圖可知消費者剩餘變動都是中間那塊,沒有變動 但補償變量和對等變量推導出來的受補償需求曲線的位置互換了 因此兩者積出來的面積大小會相反 至於直覺我覺得也不好想... 說一下我的想法,也沒有很直覺,請高手補充 補償變量的定義是, ...

關於補償變量與對等變量

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2012-11-13T20:57
想請問各位有關在比較當價格上漲時 補償變量 對等變量 消費者剩餘變動之變化關係大小時 為何結論會與價格下跌相反? 我的直覺是。假設價格上漲 其分別積分出來的消費者剩餘面積不是跟價格下跌時的面積都是同一塊嗎? 所以比較時結論豈不是應該相同? 想請問各位我哪裡想錯了 感謝! - ...

關於Hotelling's lemma 中的淨供給函數

Joseph avatar
By Joseph
at 2012-11-13T20:33
※ 引述《nba10346 (川)》之銘言: : 來源: Microeconomic Analysis - Hal R. Varian : 科目: 個體 : 問題: 在Varian精裝版(三版)的CH3-2中有Hotelling lemma 其中假定y(p)是廠商的 : 淨供給函數...但是卻沒清 ...

如何學經濟比較好?

Liam avatar
By Liam
at 2012-11-13T16:18
雖然非本科系的學生,但因為興趣的關係, 在大學四年內修習了一系列的經濟學各論, 先前也打了下面兩篇文章,和學弟妹分享一點學經濟學的樂趣, 也依據個人學習經歷,給了一點關於課程安排的小建議。 http://entrepreneurfreddy.blogspot.tw/2012/08/freddy1.html h ...