關於補償變量與對等變量 - 經濟

你好，我不是強者，提供一點淺見作參考

結論相反只和補償變量和對等變量有關吧
你畫圖可知消費者剩餘變動都是中間那塊，沒有變動
但補償變量和對等變量推導出來的受補償需求曲線的位置互換了
因此兩者積出來的面積大小會相反

至於直覺我覺得也不好想...
說一下我的想法，也沒有很直覺，請高手補充

補償變量的定義是，以變動後價格補償至原效用水準之金額
因此價格上漲時，是用較高價格補償至原效用水準，
由於補償變量和對等變量所補償的商品數量相差不大
故補償變量的金額會較大

而對等變量是用變動前價格補償(扣除)至後來效用水準
因此是用上漲前的低價補償至後來的效用水準，所以會相對較小

同理可證，價格下跌時的情況剛好相反，所以會有相反的結論


※ 引述《TRob (真男人)》之銘言：
: 想請問各位有關在比較當價格上漲時
: 補償變量 對等變量 消費者剩餘變動之變化關係大小時
: 為何結論會與價格下跌相反？
: 我的直覺是。假設價格上漲
: 其分別積分出來的消費者剩餘面積不是跟價格下跌時的面積都是同一塊嗎？ 所以比較時結論豈不是應該相同？
: 想請問各位我哪裡想錯了 感謝！

--