消費券的幾個問題 - 經濟

Edith avatar
By Edith
at 2008-11-20T22:55

Table of Contents

※ 引述《frank32430 (風)》之銘言:
: 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎?
: 2.發行消費券不如減稅,或者直接發現金,可減少印製成本。
: 以下是我自己的見解:
: 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金,所以貨物數量不變,
: 金錢數量也不變下,不會造成通貨膨脹。
: 2.直接發現金將會有大數民眾存入銀行沒有消費
: ,這樣就達不到政府當初刺激消費擴大內需的意義,
: 消費券需要消費才能獲得物品才有意義。每個人都拿消費券消費,則達到了
: 刺激消費擴大內需的意義。
: 如果有其他意見的也可PO上來一起討論啊。

我今天也在想第一個問題

消費券雖然不是印製現金,但是用途幾乎等同現金,不算是創造貨幣的一種嗎?

整個社會上每個人可支配所得都增加3600元,

但是商品數量不變,

在其他條件不變之下(邊際消費傾向...etc)

物價不會上漲?

--
Tags: 經濟

All Comments

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-11-25T04:10
我想會上漲吧 不過現在應該不重要@@
Audriana avatar
By Audriana
at 2008-11-27T12:38
我也想第一個問題很久了....
Charlie avatar
By Charlie
at 2008-11-29T06:47
問一下,資金來源是國債,在這裡有影響嗎?

消費券的幾個問題

Jake avatar
By Jake
at 2008-11-20T22:37
1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎? 2.發行消費券不如減稅,或者直接發現金,可減少印製成本。 以下是我自己的見解: 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金,所以貨物數量不變, 金錢數量也不變下,不會造成通貨膨脹。 2.直接發現金將會有大數民眾存入銀行沒有消費 ,這樣就達不到政府 ...

賽局理論-關於五個理性的海盜分鑽石的故 …

Hazel avatar
By Hazel
at 2008-11-20T18:57
兩個海盜:(0,100) 三個海盜: (99,1,0) 四個海盜: (0,99,1,0) 五個海盜: (98,1,0,1,0) ※ 引述《stupidest (史都伯斯特)》之銘言: : ※ 引述《pig030 (貓博3號)》之銘言: : : 這是一個在說明Backward-induction(由後往前解 ...

雞排為什麼死不降價

Linda avatar
By Linda
at 2008-11-20T14:55
油價 民生必需品指數一齊下降 為什麼我家巷口的雞排跟綠茶 還有士林夜市的爛又貴的小吃 死不降價? 難道一切都要歸因於延遲效果嗎? - ...

Comsumer confidence index

Isla avatar
By Isla
at 2008-11-20T14:04
請問哪裡可以查到consumer confidence index的歷史資料呢(Janand#39;06 ~ Octand#39;08)? 我在google上只有查到conference board有,但要加入會員才能看 請問版上有人剛好能進學校的資料庫或有什麼管道可以取得這段時間的歷史資料嗎? 願意奉 ...

消費卷

James avatar
By James
at 2008-11-20T05:53
我有一個問題... 假設消費券可以增加額外消費好了 如果增加的消費都拿去買進口商品 這樣會有乘數效應嗎? - ...