※ 引述《frank32430 (風)》之銘言:
: 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎?
: 2.發行消費券不如減稅,或者直接發現金,可減少印製成本。
: 以下是我自己的見解:
: 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金,所以貨物數量不變,
: 金錢數量也不變下,不會造成通貨膨脹。
: 2.直接發現金將會有大數民眾存入銀行沒有消費
: ,這樣就達不到政府當初刺激消費擴大內需的意義,
: 消費券需要消費才能獲得物品才有意義。每個人都拿消費券消費,則達到了
: 刺激消費擴大內需的意義。
: 如果有其他意見的也可PO上來一起討論啊。
我今天也在想第一個問題
消費券雖然不是印製現金,但是用途幾乎等同現金,不算是創造貨幣的一種嗎?
整個社會上每個人可支配所得都增加3600元,
但是商品數量不變,
在其他條件不變之下(邊際消費傾向...etc)
物價不會上漲?
--
: 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎?
: 2.發行消費券不如減稅,或者直接發現金,可減少印製成本。
: 以下是我自己的見解:
: 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金,所以貨物數量不變,
: 金錢數量也不變下,不會造成通貨膨脹。
: 2.直接發現金將會有大數民眾存入銀行沒有消費
: ,這樣就達不到政府當初刺激消費擴大內需的意義,
: 消費券需要消費才能獲得物品才有意義。每個人都拿消費券消費,則達到了
: 刺激消費擴大內需的意義。
: 如果有其他意見的也可PO上來一起討論啊。
我今天也在想第一個問題
消費券雖然不是印製現金,但是用途幾乎等同現金,不算是創造貨幣的一種嗎?
整個社會上每個人可支配所得都增加3600元,
但是商品數量不變,
在其他條件不變之下(邊際消費傾向...etc)
物價不會上漲?
--
All Comments