沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎 - 經濟

※ 引述《yuekun ()》之銘言：

想請問一下會計大師會計利潤應該怎麼計算

我的想法如下

如果說沒有收到假鈔

那麼 會計利潤=銷貨收入-銷貨成本
100 - 95

如果收到假鈔 必須考慮業外損失

會計利潤=銷貨收入-銷貨成本-業外損失
100 - 95 - 100

謝謝指教


: 這個我要解釋一下 不然會讓你的頭腦更複雜 這件事情 會計要這樣做
: 現金 100
: 銷貨收入 100
: 業外損失 100
: 現金 100
: 銷貨成本 95
: 存貨 95
: 不會有人簡化這樣做的 這樣絕對是不合格的做法
: 損失 95
: 存貨 95
: 因為對管理階層來說 銷貨收入和成本是很重要的資訊
: 如果被簡化對決策會有「顯著的影響」
: 今天賣該產品能賺5%的利潤 只要收到超過5%的假鈔
: 會計部門的做法就會改變決策階層的決定 原本是賺5%的案子 卻被當成虧損
: 所謂的會計利潤定義 結果只是虧95的話 那一定有問題 因為你公司實際上是虧100塊
: 你小看了收到假鈔的傷害 你看到的威脅性只有95% 因為還有5%是你的利潤填補的
: 所以收到假鈔這件事 會計利潤絕對是-100 再加上你的銷貨利潤5塊錢
: 如果你對這個風險不甚瞭解 哪天另外一個case讓你的風險觀點扭曲到70%
: 例如倒帳率被會計人員或是不懂的統計人員粗心算錯 或是自己看不懂
: 讓你以為風險只有實際的70% 然後寬鬆放款政策 那絕對是一件吃不完兜著走的悲劇

--