沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎 - 經濟

Andrew avatar
By Andrew
at 2007-10-29T11:48

Table of Contents

原文刪光光

這個課題到這邊
只有一個感想
原po跟部份討論者可能都得再多瞭解機會成本的概念

有人來買你要賣的書
你會選擇不賣嗎~?
何來的選擇??
又何以定義所謂內隱成本.機會成本??

這題要講經濟成本的話
應該就是純粹用會計的做法
兩者應該相同(即上一篇y大的想法)

除非有人來買書~~你是書商~~你因考量市場上有假鈔的可能
所以你正在考量要賣或不賣

有了選擇才會有內隱成本~~
我們沒賺到的是另一個選擇的利潤

--
Tags: 經濟

All Comments

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2007-11-02T02:23
所以答案是「我損失了經濟利潤１００元...
Andy avatar
By Andy
at 2007-11-03T05:47
同時也可說會計利潤損失了１００元」？
Jacob avatar
By Jacob
at 2007-11-05T21:46
要是我不會用利潤這個字..但一百元這個數字
Hedy avatar
By Hedy
at 2007-11-07T21:36
是對的
Oscar avatar
By Oscar
at 2007-11-12T09:32
那可否請你正式的把結論打出來呢？我怕我
Agatha avatar
By Agatha
at 2007-11-15T20:47
用詞錯誤。再請問95這數字何時成立？
Michael avatar
By Michael
at 2007-11-19T09:39
經濟上是損失九十五元貨物與五元的「賣別
Dora avatar
By Dora
at 2007-11-19T23:21
人權利」，會計上就如上面所說業外損失
Victoria avatar
By Victoria
at 2007-11-24T13:03
我把自己的推文修掉~~
Andy avatar
By Andy
at 2007-11-28T17:14
沒習慣自己推自己~~我推樓上k大的講法~
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2007-12-02T04:51
硬要扯個95元的答案~最適合的我想是那個了
在經濟上~你訂價一百就是一百~
Isla avatar
By Isla
at 2007-12-02T10:54
那是考量各種成本和市場結構後的價格
Erin avatar
By Erin
at 2007-12-05T10:17
正式答案~應該沒有比y大更標準的吧~!
Necoo avatar
By Necoo
at 2007-12-06T16:40
他解釋得很詳細，但我仍想一個簡短而明確
Necoo avatar
By Necoo
at 2007-12-09T18:49
的結論
Callum avatar
By Callum
at 2007-12-12T06:50
外顯成本(會計成本)100
Necoo avatar
By Necoo
at 2007-12-13T00:40
內隱成本0
加總即經濟成本100
Ursula avatar
By Ursula
at 2007-12-14T14:48
我應該能說「我損失進貨成本95元」吧？
Brianna avatar
By Brianna
at 2007-12-14T20:50
嗯，謝謝樓上，這樣很明確:-)
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2007-12-17T07:35
在我的觀點下~一切會回到會計
我所學有限~~能不能更簡單的表示其沖銷關係
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2007-12-20T19:31
因為我是外行人，所以第一個冒出的字眼是
經濟0.0....忽略了會計好像更為密切
Eartha avatar
By Eartha
at 2007-12-22T13:46
整個超出我的能力外
Ethan avatar
By Ethan
at 2007-12-22T20:59
因為要在「已賣出」的情況下才能收假鈔 :)

美國對華最優經濟戰略

Odelette avatar
By Odelette
at 2007-10-28T14:17
下述的“美國對華最優經濟戰略”，僅僅是我個人的猜測。不過，即使美國當權者 至今為止還沒有擬定一個這樣的明確的戰略，它也確實是對美國最有利的經濟戰略。 而且美國官方的種種活動都表露出在有意無意地實行這個戰略的跡象。現將我推測 的這個美國對華最優經濟戰略發表於此，讓今後的歷史事實來驗證其真偽。 左大培 2007 ...

辜朝明談次級房貸

Brianna avatar
By Brianna
at 2007-10-28T14:02
辜朝明︰次貸最糟狀況還沒開始 自由時報 2007/10/24 〔記者李靚慧／台北報導〕 美國次級房貸風暴是否已經停歇？日本野村總合研究所 首席經濟學家辜朝明（Richard C. Koo）昨日指出，美國的次級房貸，目前呈現的 只是冰山一角，他估計，次級房貸總額高達6,000億美元，「最糟糕的狀況還沒開 始」 ...

沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎

Kelly avatar
By Kelly
at 2007-10-28T11:27
※ 引述《Kyosuke (嚄咬阿雷雷咬阿雷)》之銘言： 蠟 : 說不定「要不是他有假鈔能騙你，否則他就不買了」？ 筆 ...

沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2007-10-28T10:59
※ 引述《puzzlez (puzzlez)》之銘言： : 這個問題好難哦，如果以感覺來回答，因為停車的需求變大，停車位的價值也提高，所以我 : 覺得在「這部分」他是損失20元的停車費。當然他可能因為免費停車而讓營業額提高，來彌 : 這方面的損失，不過這就不在討論的範圍內了。 : 首先，先謝謝各位的回應 : ...

劣等財???

Ursula avatar
By Ursula
at 2007-10-28T09:53
※ 引述《jack10630 (開心就好)》之銘言： : 學校:公館大學 : 教師:張清溪 : 科目:經原 : 題目: : suppose a decrease in consumersand#39; incomes cause a decrease in the demand for : chicken a ...