※ 引述《kai761 ()》之銘言：
: ※ 引述《hile23 (Peter)》之銘言：
: 一、不符公司法81條 (若是有限公司)
: 公司81的前提是"不能依第79條規定定其清算人"
: 依公司法79條，本法或章程另定，或股東會另選，不然就以本文"全體股東"為
: 清算人。
: 我怎覺得，若無另定另選，股東就是清算人，怎會符合"不能依79定清算人"?
其實一般清算案件，還是以股東會選任清算人為主，
除非沒有選任，又遇到有欠稅或負債等等情形，
才會把全體股東做為清算人，(主要是法律上送達的要件)
如果K大不認同這樣的說法，
那就請回想本文原PO實際的情形：
1.該公司無另選清算人
2.本文原PO並不是股東(或董事)
如此~ 我個人是覺得符合我所說的要件 ^^
: 二、改選清算人並向法院呈報，是不需國稅局同意。我的意思是，聲報改選清算人
: 或清算完結，法院僅為形式審查。若國稅局認為係原清算人為逃避責任，找人
: 頭替代，應該還是可以不准改以新清算人為限制出境對象吧。
: 990104台財稅字第09800511490號：....函報限制出境之欠稅營利事業清算人變
: 更時，稽徵機關「應」按原限制出境案已列管之欠稅，「改」限制新任清算人
: 出境....
: 雖函釋寫「應」「改」，不過我是很疑惑財政部真的會不管選的是誰都准？
K大都已經引出函號了，
相信依大家以往的經驗判斷，
這麼清楚的函令擺在眼前，
那些有所""堅持""的公務人員們，
應該不會堅持己見而為反函令吧 ^^"
: 三、雖然股東選任、法院選任的清算人不會被限制出境(前者不會受限制很詭異，暫不論)
: 但在被繼承人是當人頭，繼承人又不清楚公司帳目的情形，選任的清算人要如何
: 依稅稽13I "分配賸餘財產"？
: 如帳上有存貨1000萬，欠稅300萬 但就是找不到存貨，要怎處理？
本例原PO對該公司帳務並不清楚，
所以走81條丟給法院，
自己樂得輕鬆是較佳的選擇。
如果要走79條處理，
我要說的事"清算人就任"跟"清算終結"是2個步驟，
依原PO的需求(解除限制出境)，不用去做完一整個流程。
也許K大會引條文說6個月內沒完成清算會有罰則...
我只能說實際上辦過很多個只做前一個步驟的案子，
也處理過清算超過6個月，沒申報展延，最後還是順利聲報"清算終結"的案子。
至於法條上的罰款，還真沒被罰過 ^^"
主要原因是，
清算其間超過6個月，未依規定申請展延，或完成清算終結的聲請，
如果依法開罰的話是由"法院"來開罰，
而在法院的立場，這類非訟事件只是形式審查，
實務上還沒真的碰到開罰的 ^^"
-----------------------------------------------------------------------
總結：
我個人是覺得走81條最省事，
很多人可能會想到說原PO的父親生前有沒有被人頭冒用等等事情....
由這個點去切入，進而打訴訟官司等等...
但是如原PO文中所說，
對父親生前的往來似乎並不清楚，
怎麼去舉證人頭冒用的問題呢?
--
: ※ 引述《hile23 (Peter)》之銘言：
: 一、不符公司法81條 (若是有限公司)
: 公司81的前提是"不能依第79條規定定其清算人"
: 依公司法79條，本法或章程另定，或股東會另選，不然就以本文"全體股東"為
: 清算人。
: 我怎覺得，若無另定另選，股東就是清算人，怎會符合"不能依79定清算人"?
其實一般清算案件，還是以股東會選任清算人為主，
除非沒有選任，又遇到有欠稅或負債等等情形，
才會把全體股東做為清算人，(主要是法律上送達的要件)
如果K大不認同這樣的說法，
那就請回想本文原PO實際的情形：
1.該公司無另選清算人
2.本文原PO並不是股東(或董事)
如此~ 我個人是覺得符合我所說的要件 ^^
: 二、改選清算人並向法院呈報，是不需國稅局同意。我的意思是，聲報改選清算人
: 或清算完結，法院僅為形式審查。若國稅局認為係原清算人為逃避責任，找人
: 頭替代，應該還是可以不准改以新清算人為限制出境對象吧。
: 990104台財稅字第09800511490號：....函報限制出境之欠稅營利事業清算人變
: 更時，稽徵機關「應」按原限制出境案已列管之欠稅，「改」限制新任清算人
: 出境....
: 雖函釋寫「應」「改」，不過我是很疑惑財政部真的會不管選的是誰都准？
K大都已經引出函號了，
相信依大家以往的經驗判斷，
這麼清楚的函令擺在眼前，
那些有所""堅持""的公務人員們，
應該不會堅持己見而為反函令吧 ^^"
: 三、雖然股東選任、法院選任的清算人不會被限制出境(前者不會受限制很詭異，暫不論)
: 但在被繼承人是當人頭，繼承人又不清楚公司帳目的情形，選任的清算人要如何
: 依稅稽13I "分配賸餘財產"？
: 如帳上有存貨1000萬，欠稅300萬 但就是找不到存貨，要怎處理？
本例原PO對該公司帳務並不清楚，
所以走81條丟給法院，
自己樂得輕鬆是較佳的選擇。
如果要走79條處理，
我要說的事"清算人就任"跟"清算終結"是2個步驟，
依原PO的需求(解除限制出境)，不用去做完一整個流程。
也許K大會引條文說6個月內沒完成清算會有罰則...
我只能說實際上辦過很多個只做前一個步驟的案子，
也處理過清算超過6個月，沒申報展延，最後還是順利聲報"清算終結"的案子。
至於法條上的罰款，還真沒被罰過 ^^"
主要原因是，
清算其間超過6個月，未依規定申請展延，或完成清算終結的聲請，
如果依法開罰的話是由"法院"來開罰，
而在法院的立場，這類非訟事件只是形式審查，
實務上還沒真的碰到開罰的 ^^"
-----------------------------------------------------------------------
總結：
我個人是覺得走81條最省事，
很多人可能會想到說原PO的父親生前有沒有被人頭冒用等等事情....
由這個點去切入，進而打訴訟官司等等...
但是如原PO文中所說，
對父親生前的往來似乎並不清楚，
怎麼去舉證人頭冒用的問題呢?
--
All Comments