欠稅千萬的鳥日子‧限定繼承還有事..如 … - 稅務

※ 引述《hile23 (Peter)》之銘言：
→ hile23:文章中有附法條，看不出哪裡不符合79條，另外實務上清算人 08/03 10:55
→ hile23:就任跟清算終結，根本就不用國稅局同不同意，正常清算程序 08/03 10:57
→ hile23:跟國稅局有關的只有申報決算書表(要提供給法院當附件)跟清 08/03 10:58
→ hile23:算終結時會要求無欠稅證明而已，原PO想解除限制出境，走81 08/03 10:59
→ hile23:清算人會是由法院指定的會計師或律師，走79條文章內也有函 08/03 11:01
→ hile23:令寫銘被瑋認之會計師及律師不會被限制出境，理論上沒問題 08/03 11:02
→ hile23:只是實務上大家都不願意接，還有K大題的找人頭當清算人, 08/03 11:04
→ hile23:其實也可以解決，只是就換成那個人頭被限制出境而已^^ 08/03 11:04
→ hile23:稅稽法請詳閱完13條整條(才2.3行)，你就會發現沒問題了^^ 08/03 11:21


一、不符公司法81條 (若是有限公司)
公司81的前提是"不能依第79條規定定其清算人"

依公司法79條，本法或章程另定，或股東會另選，不然就以本文"全體股東"為
清算人。
我怎覺得，若無另定另選，股東就是清算人，怎會符合"不能依79定清算人"?

二、改選清算人並向法院呈報，是不需國稅局同意。我的意思是，聲報改選清算人
或清算完結，法院僅為形式審查。若國稅局認為係原清算人為逃避責任，找人
頭替代，應該還是可以不准改以新清算人為限制出境對象吧。

990104台財稅字第09800511490號：....函報限制出境之欠稅營利事業清算人變
更時，稽徵機關「應」按原限制出境案已列管之欠稅，「改」限制新任清算人
出境....
雖函釋寫「應」「改」，不過我是很疑惑財政部真的會不管選的是誰都准？


三、雖然股東選任、法院選任的清算人不會被限制出境(前者不會受限制很詭異，暫不論)

但在被繼承人是當人頭，繼承人又不清楚公司帳目的情形，選任的清算人要如何
依稅稽13I "分配賸餘財產"？
如帳上有存貨1000萬，欠稅300萬 但就是找不到存貨，要怎處理？


--