機會成本的問題 & 一點雜的淺經濟學問題 - 經濟

※ 引述《ekids1234 (∵:☆星痕╭☆)》之銘言：
: 經濟板首PO，想問一點問題，若問題太淺 / 發問方式不對，還請見諒...
: 小弟非經濟相關科系，而是一些通識上的問題 &
: --------------------
: 1.機會成本
: 剛剛跟我朋友討論到 一個(應該)算是有關機會成本的事情
: 今天我想入手一個產品 他有兩種入手方式
: 一個是找管道從日本調貨，一個是找在台灣的現貨(但價格有點被炒上去)
: 價差假設500元
: 以及，如果我走日本調貨，我需要花10小時連絡相關事情。
: 那我能不能說---我走日本調貨是不值得的 ?
: 因為如果我把同樣時間拿去打工，10小時的工資>價差 不符合機會成本
: (且，不管我是聯絡調貨和打工，我其他事情都還是要做，所花的費心程度相同)
: 撇開"工作內容的不同"這個差異點來說 還是打工好
: (雖然說對現實生活來說，打工也要找，時間也是固定的 (但貨源也要找阿@@))
: 2. "鑽石與水的矛盾" 是否可用"消費者剩餘"來解釋 ?
: 作業有題是這樣 但我的理解是這是"物以稀為貴"的問題
: 跟消費者剩餘好像關係不大...
: 3. 我沒辦法分清"寡占" 與 "壟斷性競爭(獨佔性競爭)"
: 對這兩個來說，不都是"販售同質商品，且就是固定那幾家" ... 這樣 ?
: 有個題目要我們試著舉例
: 根據查的資料，寡占我舉出大賣場，壟斷性我舉出便利商店。
: --->但我還是分不清這有什麼差別 ... 想問問有沒有其他舉例or實際差異 ?
: 兩者我也認為都有打廣告的需要(後者我查到比較需要)
: 但...大賣場也會打廣告阿 @@
: (註:會得出"寡占例子:大賣場"是來自書上的 "量販店92%集中率可視為寡占")
: 還請各位幫忙解答...感謝

第一個問題
的確調貨是不值得的，
機會成本的意思就是你放棄的方案中報酬最高的的那一個
假設你打工十小時賺1000。(現在只有打工跟調貨兩種選擇)
選擇調貨的機會成本，為1000
選擇打工的機會成本，為500
決策:選擇機會成本低的

第二題
這是物以稀為貴沒錯哦
經濟中，人的滿足以效用來表達
相同的效用函數下(正向，但遞減增加的線)
鑽石數量少，邊際效用高(增加一個鑽石所增加的效用很多)，因此貴
但如果以消費者剩餘，每個人心中可以接受的價格不同，因此我認為很難判斷(個人想法
哈哈)

第三個問題
獨佔性競爭:
廠商數目多，市場自由進出，產品異質(跟完全競爭不同之處)
舉例來說，買意大利麵餐廳一大堆，但裡面廚師每家的技術不同
寡佔
通常至有少量幾家廠商，且彼此互相影響決策，加上具有進入障礙(寡佔廠商通常會互相
勾結，創造彼此利益最大)，產品有異質跟同質都有
舉例:通常為特許行業，如電信，石油等等




--