機會成本的問題 & 一點雜的淺經濟學問題 - 經濟

經濟板首PO，想問一點問題，若問題太淺 / 發問方式不對，還請見諒...
小弟非經濟相關科系，而是一些通識上的問題 &

--------------------

1.機會成本

剛剛跟我朋友討論到 一個(應該)算是有關機會成本的事情


今天我想入手一個產品 他有兩種入手方式
一個是找管道從日本調貨，一個是找在台灣的現貨(但價格有點被炒上去)
價差假設500元
以及，如果我走日本調貨，我需要花10小時連絡相關事情。


那我能不能說---我走日本調貨是不值得的 ?
因為如果我把同樣時間拿去打工，10小時的工資>價差 不符合機會成本
(且，不管我是聯絡調貨和打工，我其他事情都還是要做，所花的費心程度相同)
撇開"工作內容的不同"這個差異點來說 還是打工好
(雖然說對現實生活來說，打工也要找，時間也是固定的 (但貨源也要找阿@@))


2. "鑽石與水的矛盾" 是否可用"消費者剩餘"來解釋 ?

作業有題是這樣 但我的理解是這是"物以稀為貴"的問題
跟消費者剩餘好像關係不大...

3. 我沒辦法分清"寡占" 與 "壟斷性競爭(獨佔性競爭)"

對這兩個來說，不都是"販售同質商品，且就是固定那幾家" ... 這樣 ?

有個題目要我們試著舉例

根據查的資料，寡占我舉出大賣場，壟斷性我舉出便利商店。

--->但我還是分不清這有什麼差別 ... 想問問有沒有其他舉例or實際差異 ?

兩者我也認為都有打廣告的需要(後者我查到比較需要)
但...大賣場也會打廣告阿 @@

(註:會得出"寡占例子:大賣場"是來自書上的 "量販店92%集中率可視為寡占")


還請各位幫忙解答...感謝

--