標普500指數近25年(1995-2019)買入點比較 - 投資

Isla avatar
By Isla
at 2019-10-18T12:03

Table of Contents

完整好讀文章連結:
https://drchenfm.blogspot.com/2019/10/500-251995-2019.html

昨天拜讀了綠角前輩的文章: 綠角財經筆記-兩個核心問題
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2007/08/blog-post_22.html

文章中提到:
美國知名的股票投資家和證券投資基金經理Peter Lynch做過一個計算,以美國股市為例
從1965每年一月一號投入定量金錢,買標普500指數,連續30年,年化報酬11%
從1965每年投入定量金錢,買標普500指數,連續30年,每次都買在該年最高點,年化報
酬10.6%
從1965每年投入定量金錢,買標普500指數,連續30年,每次都買在該年最低點,年化報
酬11.7%
每年都買在最低點,每年都買在最高點,只是年化報酬1.1%的差別,沒有人會運氣差到30
年每年都買在高點,也沒有人運氣好到買到30次低點,好好壞壞平均起來的結果,持續投
入30年的投資人,他的報酬會在11%左右,研究了成噸的資料,只為了抓買入的低點,長
遠來看,影響不大 (未計入投資成本與課稅)

這個回測研究結果讓我很意外,沒想到每年都買在該年度最高點,以及都買在最低點

長遠來看,差異竟然如此之小,但畢竟這個數據是1965年到1995年的回測研究

讓我好奇說,那近25年,也就是1995年到2019年的回測做起來又是如何呢?

由於本身不會什麼進階的分析手法或相關軟體

於是,就利用Excel慢慢土法煉鋼試算出來了,有計入股息再投入,未計入投資成本與課


我是用標普500指數ETF-SPY來試算

相關資要來源:
SPY歷史資料 https://hk.investing.com/etfs/spdr-s-p-500-historical-data
SPY配息紀錄 https://www.moneydj.com/ETF/X/Basic/Basic0005.xdjhtm?etfid=SPY

假設從1995年開始,定期定額每年投入10000美元買SPY,一直買到2019年

第一組是每年1月1日開盤時買,第二組是每年都買在最高點,第三組是每年都買在最低點

比較結果
https://reurl.cc/yy7MYO

從1995年開始,定期定額每年投入10000美元買SPY,連續25年,一直買到2019年

每年都在年度開盤買入,IRR年化報酬率 8.54%
每年都在最高點時買入,IRR年化報酬率 7.46%
每年都在最低點時買入,IIRR年化報酬率 9.31%

也就是說,1995-2019年這25年間,每年都買在最高點與最低點相比,年化報酬1.85%的差
別,但沒有人會運氣差到每年都買在高點,也沒有人運氣好到都買在低點,好好壞壞平均
起來的結果,這25年的報酬大概會落在8.多%

另外,我透過 Portfolio Visualizer
(https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-portfolio) 來快速做了回測,看看
跟我自己土法煉鋼算的是否有矛盾

https://reurl.cc/6g50jV

嗯,回測算起來IRR年化報酬率 8.66%,差不多就是在這個範圍

心得:

就連近25年 (1995-2019) ,每年均買在最高點與最低點的年化報酬只是1.85%的差別
但沒有人會運氣差到每年都買在高點,也沒有人運氣好到都買在低點,好好壞壞平均起來
這25年的報酬大概會落在8.多%

這是不看盤不研究個股,單純無腦投入市場就可以獲得的報酬,看來與其花時間研究進場
時機買點,不如多出門晃晃曬曬太陽XDD

--

All Comments

Gary avatar
By Gary
at 2019-10-19T12:37
坦白說年化1.85%差距很可怕 所謂高費用基金也不過如
此 長期差距多大也講爛了
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-10-21T14:32
如果加上股息再投入,報酬更驚人!感謝醫生計算
Mary avatar
By Mary
at 2019-10-22T19:23
當然不可能每年最高或最低
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-10-24T00:44
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-10-28T18:20
謝謝分享
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-10-30T18:40
真正的運氣不好是2008年底急需錢被迫賣股
Ula avatar
By Ula
at 2019-11-04T04:20
1.85%當然是差很多..但你都能買到最高最低就不用做長線啦XD
Ina avatar
By Ina
at 2019-11-06T18:51
最高跟最低好像只是在說明中間值才有意義w
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-11-07T19:14
這個意思就是說 你再衰小也和運氣好最好的人差不多
Dora avatar
By Dora
at 2019-11-11T09:39
年化1.85%差很多嗎? 是不少 但也沒有多到大賺到大賠
只要不是這麼極端的狀態 怎麼買其實都差不多
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-11-14T11:36
講實際這有一個生存者偏差的問題 就是你當初要選美國投資
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-11-17T02:53
必須要能保證 美國接下來還可以保持這樣高速成長
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-11-18T17:08
美國在猛個50年100年都沒問題 但是感覺無法再這樣高速成長
George avatar
By George
at 2019-11-22T13:52
還有 如果你出來的時間點 是2008 2009 年怎辦
Annie avatar
By Annie
at 2019-11-25T04:12
因為現在創高 大家才有興趣這樣講 要是去年底 必須急用錢
那狀況就完全不一樣了 投資就是這麼有趣
Annie avatar
By Annie
at 2019-11-26T07:37
若能同理推論到VT上,那就幾乎沒有生存者偏差了
Olga avatar
By Olga
at 2019-11-27T23:00
謝謝分享~~~用數據說話
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-11-28T02:18
覺得美國不會再那麼猛你可以用4~6%保守去算退休金就好
Mason avatar
By Mason
at 2019-12-01T15:43
或者是就投資VT之類的再保守計算就好
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-12-04T04:18
用未來視才差 1.85% 真的無腦定期買就好了。
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-12-05T00:17
所以才需要搭配債券吧 就是避免那個想大幅提款的時點落在最
糟糕事態發生時
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-12-09T07:55
每年都有聽到美國要走空頭,心裡都受影響,結果還繼
續噴,所以按照節奏資產配置,少聽少看
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-12-13T12:53
台積電到300的時候,你買在50或者10元,差別就沒有很大
那麼,下一支台積電在哪裡? 美股還能囂張30年?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-12-17T13:42
為什麼專家都不敢保證獲利,只敢幫你投資,就是這原因啊
Delia avatar
By Delia
at 2019-12-22T02:07
往前看的數據,編一堆未來的屁話,買高買低沒關係? 哈
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-12-22T20:26
SP500+美債+台GG+個人保險,工作定期投,退休定期賣,好
睡沒煩惱
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-12-23T11:22
感謝分享。這結果能強化定期投入者的信心
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-12-26T10:28
有人說出發點是2008年高峰怎辦?這很多人回測過了,ex.
2008年買VTI $10k,每年加碼1k,2011報酬轉正了,約4年
Queena avatar
By Queena
at 2019-12-26T17:05
常有人說美股噴了10年即將走空,但這50年不都差不多嗎?
https://www.berkshirehathaway.com/2018ar/2018ar.pdf
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-12-29T06:35
brk年報有列出1965年以來的報酬,年化9.7%
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-01-01T09:21
但這個數據很多人還是聽不進去,因為他們要的不只是要買在
低點,還要賣在高點,而且每個月都要能做到
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-01-01T15:38
推數據
Valerie avatar
By Valerie
at 2020-01-04T22:47
預測好壞的差異性 https://reurl.cc/nVDqbl
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-01-05T06:18
https://stockcharts.com/ 我都是這裡抓資料來算
Jack avatar
By Jack
at 2020-01-06T16:20
設定performance 直接可以看含配息績效
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-01-11T06:16
https://imgur.com/Y36D8ba.jpg
Delia avatar
By Delia
at 2020-01-13T17:06
推 同年齡的強者
Delia avatar
By Delia
at 2020-01-14T04:24
重點不是在美國如何,去算一下歐洲、亞太、新興市場
應該也會得出差不多的結論。
Emily avatar
By Emily
at 2020-01-18T22:26
然後有人搞錯重點還連舉例都有問題...買在10元和50元
的股票在股價300元時差別沒有很大?XD
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2020-01-20T08:10
這篇增加了長期投資的信心
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-01-24T18:31
出發點沒差 真正有差的是賣出點
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-01-25T23:37
年化1%多真的差很大
Mason avatar
By Mason
at 2020-01-26T16:06
2007或2008是出發點當然長期來看不慘,甚至也很好,
開始幾次投入都是低價購入。比較慘的是你2008剛好沒
收入、有急需、開始要用錢吧!
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-01-31T04:30
所以有沒有標普五百的25年投入的賣出點比較?呵呵
Eartha avatar
By Eartha
at 2020-01-31T23:26
Ida avatar
By Ida
at 2020-02-02T03:21
急需用錢層面太廣 如果保險/借貸都無法cover 哪就認了吧
那是討論也沒結果的
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-02-06T13:34
年化1.85叫做差一點?
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-02-07T10:29
如果你真的能每次買入都買在低點 那麼這個差很多才有意義囉
Enid avatar
By Enid
at 2020-02-11T20:47
你不會買在最高也不會買在最低 實際上差距一定不到1.85
Iris avatar
By Iris
at 2020-02-14T06:22
若每次都能買在最低,你不如直接炒股,年化何止定期投入
185倍..
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-02-16T05:34
斷章取義在那執著年化1.85%的,文章還是多看幾遍,“看
懂”別人在講啥吧
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-02-20T07:29
我就是看不懂他算1.85%要幹嘛 這1.85%明明就很難賺到
但是1.85%其實很大 但文章卻把他導向這1.85%很小的方向
去講
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-02-21T15:37
巴菲特提過年化少1%,長期最後資產少一半,不過他是在講降
低成本的重要性
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-02-26T07:31
我看到的是買股不賣25年後肯定是正報酬!
Heather avatar
By Heather
at 2020-02-27T01:51
不知道有沒有扣每年配息30% 不然應該更準確!
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-03-01T10:26
如果同樣的錢 在當時應該最佳解是買房...
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-03-01T20:18
沒事不會一直談1.8%的事 問題就在這篇講得很像年化1.
8%是很微小的差距一樣啊?判斷數據都有問題了結論當
然也要質疑
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-03-03T06:17
我的解讀是 運氣最好和最差也不過這樣,但費用是自己能控制
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-03-05T02:13
真無聊!執著1.8%就斷章取義,後一句不就寫明沒人總買在
最低點,平均起來差異沒那麼大...
Robert avatar
By Robert
at 2020-03-07T21:46
前後文不看,只取一段來說嘴,不就斷章取義!
Callum avatar
By Callum
at 2020-03-09T05:37
運氣最好和運氣最差只差1.85%超少的好嗎,一堆人不看
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-03-13T22:37
文章就開砲= =
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-03-14T10:06
WW不就講了,買進沒差,賣出有差,最後一年賣出差異
是20%以上
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-03-15T14:30
1.85很大 問題是每次都剛好買到高點也是神一般的技巧 不
用瞎操心
Megan avatar
By Megan
at 2020-03-18T07:56
賣出差很多,所以才要配債券。這篇主要講買進
David avatar
By David
at 2020-03-21T10:23
感謝分享,這很能增加被動投資者的信心。與其花時
Edith avatar
By Edith
at 2020-03-24T06:16
間辯論1.85%的差距,倒不如花時間好好思考資產配置
問題。

真的有人投資海外房地產獲利的嗎?

Kelly avatar
By Kelly
at 2019-10-17T23:57
這一年因為要結婚的關係開始看房,以台北、板橋為主, 目前頭期款只能拿出300萬左右,但真的越看越喪志 看中的房子都1300up,連40年公寓都要1200, 想到之後要背很沉重的貸款就卻步, 家人是覺得就繼續住在家裡沒關係,不一定要買房 目前台灣的房市基本上已經不看好了, 現在想說乾脆投資海外房地產,201 ...

徵求TD投資ETF健檢

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-10-16T18:05
※ 引述《daze (一期一會)》之銘言: : → Capufish: 如果打算長期投資超過20年,任何債配置都是減低報酬而已 10/15 21:17 : 推 daze: 可以試著玩玩蒙地卡羅分析。 10/16 01:20 : → daze: ...

徵求TD投資ETF健檢

Jake avatar
By Jake
at 2019-10-16T01:50
→ Capufish: 如果打算長期投資超過20年,任何債配置都是減低報酬而已 10/15 21:17 推 daze: 可以試著玩玩蒙地卡羅分析。 10/16 01:20 → daze: www.portfoliovisualizer.com/monte-carlo-simulation 10/16 01: ...

從FT移轉至TD的現金部位

Daniel avatar
By Daniel
at 2019-10-16T00:01
各位前輩好, 因為TD把ETF變成免手續費了,所以上週提出申請 剛剛登入看,股票的部份已經在昨天移轉完成了 可是現金部位還有兩百多美金 我以為現金他會一併的移轉至TD...Orz 請問各位大大,這種情況該怎麼處理呢? 謝謝 - ...

徵求TD投資ETF健檢

Freda avatar
By Freda
at 2019-10-15T17:01
真的很不好意思, 看了大家推文之後覺得好像發文寫的太隨便, 連假前發現報酬率太低心慌慌亂亂寫, 請大家見諒! 1.綠角醫生的確沒有什麼必勝公式, 應該說我參考綠角推薦的ETF組合成個人的最佳組合(自認) VEU 40% VSS 20% VTI 20% VWO 10% VBR 10% 2.仔細算了一下ir ...