有關於ECFA - 經濟

簽訂貿易協定，整體來說是好的，好的定義是量會變大
至於個體跟分配來說，那就不是好，有分配不均的問題

舉例來說，沒簽之前的量是100，資拿60，勞拿40（高階20，低階20）
簽訂之後增加到120，整體是好，資拿75，勞拿45（高階30，低階15）
但是低階個體跟分配卻是不好

如果今天是當資方跟高階，自由貿易協定當然是好，當然支持
如果今天是低階，低階競爭更激烈，工時更長，待遇更差，自然不好

為何低階要犧牲自己去成就資方跟高階呢？
就只是因為為了整體利益嗎？為了整體利益犧牲他人利益，這種態度
蠻可怕的。會支持這種想法的人，基本上都預期自己是從中得利的人
，而不是自己是被損及利益的人。

自由貿易協定不只是經濟議題，更是政治議題。得利方跟受害方之
間需要花更多的時間去遊說受害方支持貿易協定。遊說的方法不外
呼提供更多的願景，例如為了下一代能享有更好的就業環境or提供
社會福利補助以爭取選票等等。

目前的KMT採用的方式偏向只說好的一面，強調整體利益，不談論
低階利損，或是恐嚇人民會鎖國，台灣會滅亡、被邊緣化等等。

產業轉型產業外移是常態，但是透過貿易協定強迫利損的產業接受
整體利益提升這個說法，怎麼說也說不過去。畢竟死不死自己，當
然說的正義凜然。





--