有關於ECFA - 經濟

原文恕刪 抱歉

簽ECFA無可避免碰觸到政治
因為要如何稱呼對方就有很大的問題
中國？中共？對岸？還是一個中國下的北京政府
中共又可分成中國共產黨和中華人民共和國兩種政治意義
甚至要稱對方為一政權就有爭議
因為到現在還是有一小撮人不肯承認對方是合法政權
所以光是名稱就搞不定了
因為對方根本不承認我們是個國家
而我們內部對他們稱呼也有很大的歧異
這也就是為什麼我們是簽"兩岸"經濟協議 而不是"自由貿易協定"的原因
以免雙方都尷尬
所以談ECFA要把政治和經濟切開 我覺得很困難


唯一能夠比較能切割的方法就是
討論"大國經濟體和小國經濟體簽自由貿易的相互影響"
我想 這應該能比較減少一點紛爭


政府的確一直沒有詳細解釋為什麼要簽ECFA
當然有人或許會說 官方網站上不是都有嗎？
但是這些人可能忘了 不是每個人都會用網路的
也不是每個人都會用ptt的
不然就不是會出現國中生嗆聲ptt幫很屌喔這種笑話 (請洽joke板)
尤其那些會受到衝擊的弱勢產業的勞工和老闆
他們接觸訊息的方式就是看報紙 看電視 聽電台 與傳言
那當然他們會有一些過度的想像
這時候政府應該要直接面對解釋給他們聽
不是在那邊怪說 啊網路上都有是你自己不看的
我想這實在是有欠公允
政府的資訊難道只講給懂得如何使用網路的人聽嗎？
更別說大學生自己接觸訊息的方式也都很狹隘
你怎麼期待那些上了年紀的人會上網去看為什麼要簽ECFA？


最可笑的是竟然扯到說簽自由協定是國際趨勢
這和廢死團體說 廢死是國際趨勢一樣沒兩樣
說了等於沒說
除了聽起來很潮之外就沒有了
比如說你去問一個支持台啤 喜歡看黑澀會美眉的國中生說
為什麼你要買熱血潮T？
如果他只回答你 因為穿起來感覺很潮 你對這個答案滿意嗎？
一點深度都沒有嘛
如果他能說
因為黑人葛格是在作公益活動 我們買潮T可以捐錢出去
所以穿潮T很有意義
你就會感覺這個答案就比較有深度一點
當然賣580的衣服只捐100出去能不能叫做公益那又是另一回事
畢竟連台北市社會局都認為是商業活動而不是公益了
不過經濟學家最會假設了
所以我們姑且假設黑人真的很有愛心 他是在作公益好了

話題好像扯遠了......


我個人推薦林祖嘉對ECFA講得很清楚 也盡量不去碰到政治問題
如果有看那天辯論會後公視接下去的節目
林祖嘉提出的說法是很有說服力 (但是細節是什麼我忘了......)
我真的覺得政府應該找他去當行政院發言人
全部官員講了888萬句話還不及他的100句

自由貿易必然有好有壞
政府要講清楚好處是什麼 壞處是什麼
以及打算如何盡量減少簽ECFA後帶來的衝擊
政府有沒有相關計畫在進行？
到目前為止的說明都還不夠
更糟糕的是不懂得如何為政策辯護
然後只會在那邊耍嘴皮子
這就像廢死團體想推動廢死
但是他們對於推動人權教育又做了什麼？
沒有配套措施就想實施廢死 這會不會跳太快了啊？
台灣有終身監禁這條法律嗎？沒有吧
ECFA就是一樣的問題
難不成到最後要學某人說 我願意為ECFA下地獄嗎？

講了很多和經濟學無關的廢話
希望板主不要給我劣文...... 感謝......

--