※ 引述《orsonplus (orson)》之銘言:
: ※ 引述《falltasitic (天然呆>"<)》之銘言:
: : 假設有一個半導體結構
: : A層下面是B層
: : A層設計的比B層還要短(技術特徵)
: : 負責改我稿件的主管建議我寫成下面這樣
: : 1、一個XXX結構,其包含:
: : 一A層,‥‥‥
: : 一‥‥‥B層,‥‥為凸出結構
: ...(略)
: : 而且A層和B層是平行相接的
: ...(略)
: 要是哪一種?
: 還是都要保護?
何謂凸出? 何為平行?
凸出跟平行都得有個基準面吧
不然 恐生專利範圍不明確的問題
中國大陸的審委最喜歡抓這種問題了
跟據康熙字典的定義 凸出 = 高出周围
要附合該claim 大概就只要 a和b接觸 且b任何一表面平行於a
則落入其範圍 要寫得不清不楚的話倒不如直接寫成...
"其包含有A層及B層,B層與A層接觸" 不是更廣? XD
B
A
--
: ※ 引述《falltasitic (天然呆>"<)》之銘言:
: : 假設有一個半導體結構
: : A層下面是B層
: : A層設計的比B層還要短(技術特徵)
: : 負責改我稿件的主管建議我寫成下面這樣
: : 1、一個XXX結構,其包含:
: : 一A層,‥‥‥
: : 一‥‥‥B層,‥‥為凸出結構
: ...(略)
: : 而且A層和B層是平行相接的
: ...(略)
: 要是哪一種?
: 還是都要保護?
何謂凸出? 何為平行?
凸出跟平行都得有個基準面吧
不然 恐生專利範圍不明確的問題
中國大陸的審委最喜歡抓這種問題了
跟據康熙字典的定義 凸出 = 高出周围
要附合該claim 大概就只要 a和b接觸 且b任何一表面平行於a
則落入其範圍 要寫得不清不楚的話倒不如直接寫成...
"其包含有A層及B層,B層與A層接觸" 不是更廣? XD
B
A
--
All Comments