專利

有關專利範圍的文字表達 - 專利

Jessica avatarJessica · 2010-06-03

Table of Contents

假設有一個半導體結構

A層下面是B層

A層設計的比B層還要短（技術特徵）

負責改我稿件的主管建議我寫成下面這樣

1、一個XXX結構，其包含：

一A層，‥‥‥

一‥‥‥B層，‥‥為凸出結構

我是覺得"凸出結構"這個用法怪怪的

因為用"凸出"這個字眼

就表示有某個本體與之比較才會凸出

而通常本體應該要比凸出的部份大才對

好比說我們講"我腳上有一個凸出的水泡"

這裡的本體是腳，凸出的是水泡，而水泡比腳還小

以此類推

B層要比A層大才可以用"凸出"這個字眼才對吧@@

而且A層和B層是平行相接的

如果要用"凸出結構"的話

本體和凸出部份應該是要往不同方向延伸不是嗎

剛寫稿沒多久

麻煩大大給我一些意見好嗎





--
專利

All Comments

Erin avatarErin2010-06-04
保密措施喔～注意
Megan avatarMegan2010-06-07
你可以跟你主管討論～
Delia avatarDelia2010-06-11
短？薄？輕？小？
Adele avatarAdele2010-06-12
邊沿突出?
Candice avatarCandice2010-06-17
凸狀 凸形 突起 感覺咬文嚼字蠻煩的
Regina avatarRegina2010-06-17
其實我覺得"凸出"蠻好的 不會怪
Zenobia avatarZenobia2010-06-21
以前主管說 有些字眼會被盧成其他意思 所以盡量不要用
Lucy avatarLucy2010-06-25
但是我想很久覺得"凸出"應該再怎麼會魯的人也魯不出其他意思來
Queena avatarQueena2010-06-28
太拘泥這些結果讓我草木皆兵 寫個一句話想老半天
Jacky avatarJacky2010-06-28
後來我就管他去死的 先找個喜歡的字眼 寫了交出去再說
Adele avatarAdele2010-07-01
伸出的話呢?
Hamiltion avatarHamiltion2010-07-02
有疑問可跟主管討論因為搞不好主管誤解或自己誤解了
Dora avatarDora2010-07-05
好一點的主管比較會容許討論但不是所有主管都如此
Sarah avatarSarah2010-07-07
我發覺常跟主管意見相左
Leila avatarLeila2010-07-11
依據原PO的描述：A層設計的比B層還要短（技術特徵）
Linda avatarLinda2010-07-14
長短是技術特徵，最好不要用"凸出"這種帶有形狀意涵的用字
獨立項中可定義A層長度小於B層長度
惟說明書及圖式最好要列舉各種長度定義的實施例
Agatha avatarAgatha2010-07-19
例如以A、B層的中心線、表面或相鄰面長度來做各種說明比較
附屬項可以考慮再去詳述長度的定義
Caroline avatarCaroline2010-07-21
如果有明確所要的長度定義，也可直接在獨立項中寫出
Quintina avatarQuintina2010-07-23
若B層較長於A層的部分，其形狀結構是技術特徵，情況就不同
題外話，相鄰兩層的長度不同，很難理解這會是技術特徵
或許有不同的方式來解釋本案的"技術特徵"
Wallis avatarWallis2010-07-24
有一點不明白 避免形狀意涵的用字 是說連幫構件命個名都要避嗎
Eartha avatarEartha2010-07-25
這樣一來構件要怎麼命名才好呢 而且經常看到命名成某某形構件
Agatha avatarAgatha2010-07-27
那這樣的命名法算比較大膽嗎
Olivia avatarOlivia2010-07-30
新穎性、進步性 <-----> 上位語言、均等論的問題
Una avatarUna2010-07-30
若卡到專利性、範圍大小..確實要草木皆兵(燃燒吧小宇宙
James avatarJames2010-07-31
每個人的表達方式都不一樣，以前某事務所給我的訓練....
Thomas avatarThomas2010-08-03
以文字為主，寫出來的東西要不依賴圖就能完整定義範圍
Selena avatarSelena2010-08-03
看圖說故事的寫法，會被打槍打的很慘..魔鬼訓練啊
Carol avatarCarol2010-08-04
習慣看圖說故事者，就容易寫出帶有形狀約束的範圍..
Tom avatarTom2010-08-06
(註:我入行時是繪圖底的..這中間的轉換過程很煎熬..)
Frederic avatarFrederic2010-08-07
完全同意樓上說法 claim不要用形容詞 要明確的文字
Daph Bay avatarDaph Bay2010-08-10
就算你是對的，你覺得該怎麼辦?
有一個新人撰稿人接到熟悉領域廠商的案子，用自己的想法
Steve avatarSteve2010-08-13
寫好初稿後送給一個20多年經驗的主管校稿，被改了八次，
Freda avatarFreda2010-08-14
送給客戶後被批的亂七八糟，經客戶說明後，才發現當初心
新人的寫法是客戶所要的方法，最後又把初稿找出來送給客
Lydia avatarLydia2010-08-16
戶校，就搞定了。但聽說新人還是被抓去會議室唸了一頓
Robert avatarRobert2010-08-19
上面的問題不是用字的問題，而是對技術特徵鑑定上的問題
Steve avatarSteve2010-08-22
專利CLAIM通常是以名詞和動詞來定義範圍是最簡單而清楚
Emma avatarEmma2010-08-24
如果用凸出說明結構上的排列關係我認為是OK的，在原子的
結構中差排出現的地方會比其他整齊的地方較為"突出"
Hazel avatarHazel2010-08-25
有的時候就要瞭解為何A要比B短，與A比B突出是否有差異
Faithe avatarFaithe2010-08-27
把溝通、逆境執行列為第二專長，必當無往不利 XD
Yedda avatarYedda2010-08-27
如果A跟B一樣長，但B在設計上需要不與A對齊呢？
Susan avatarSusan2010-08-29
寫Claim的方法在於描述技術特徵同時取得保護，因此瞭解
Megan avatarMegan2010-09-01
技術特徵後才能有辦法產出最佳化的撰寫方式
Caroline avatarCaroline2010-09-03
被罵被念都小事，不論技能，重點是主管氣度與用語方法
Andy avatarAndy2010-09-08
不值得賣命的主管不要也罷，那位新人找工作還被擺一道
Olive avatarOlive2010-09-10
我能賺錢為生的行業有三個以上，會跳進這個職業是興趣，
Kristin avatarKristin2010-09-15
不過看來你的興趣沒學的很好~可能在台灣可以啦~這個案子
Olive avatarOlive2010-09-19
到美國的話~就會被修理很慘~美國也是有寫突起這種字~但是
不是這樣子寫的~
Irma avatarIrma2010-09-23
也許你不知道，我的說法就是針對國內案。我們家的專利都
Christine avatarChristine2010-09-23
是經過我的修改並經過經驗豐富的IP律師校稿。
不要把人家都當白癡。看問題發言，而不是每件都是美國案
Frederic avatarFrederic2010-09-26
如果你學過SEMANTIC ANALYSIS要跟我討論這一塊，我會很
願意洗耳恭聽你的高見，而不是單純從判例中找人家定下的
Rosalind avatarRosalind2010-09-27
規則然後照著玩，永遠在人家屁股後面跟著跑
Cara avatarCara2010-10-01
這也難怪我們家的"美國人"很臭屁，好像全世界就老美最行
Megan avatarMegan2010-10-04
PS:差異分析不是只有專利在玩，這只製程與研發的基本手
法，後面還有很多比差異分析更好玩的東西
Hamiltion avatarHamiltion2010-10-06
創新講差異分析更深，因為這是創新基礎。
Mary avatarMary2010-10-07
V大 跟 F大一個不小心又吵起來了 ( ￣ c￣)y▂ξ
Irma avatarIrma2010-10-10
我對我的不當言語感到抱歉 我願意收回這些