有必要投資美國外全市場指數嗎？ - 投資

Linda avatar
By Linda
at 2022-09-04T17:28

Table of Contents


1.看到滿多人說伯格推美國是因為美國人沒匯率風險

但其實不是 他就是覺得別的國家發展會比較不好

他說:

外國指數前三大

1.英國 脫歐不好

2.日本 階層僵化 老齡化

3.法國 我們世上工作最努力的國家 但他們有周工時35小時法案


來源很好找

https://www.investmentnews.com/john-bogle-says-investors-dont-need-to-own-international-stocks-71216

https://www.youtube.com/watch?v=hvgptl5-Kcc&ab_channel=TIME




2.我也覺得這和指數分散投資違背

指數精神就是你沒法選出好股 但他卻明確選出好國家:美國

但他就是這樣說的

可能他覺得選國家比在美國內選個股簡單吧








--
Tags: 投資

All Comments

Eden avatar
By Eden
at 2022-09-05T08:33
講全球指數是要為了得到美國以外國家報酬其實是在騙自己
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-09-05T23:38
主張全球指數其實就是安心投資。因為只投資美國讓人不安心
Elma avatar
By Elma
at 2022-09-06T14:43
關鍵就是之前有人PO的就是分散風險，但沒降低風險。
Leila avatar
By Leila
at 2022-09-07T05:47
怎麼又來了?看看現在大勢，敢問誰能跟美國打?美國爛歸
爛，但其他國家...更爛
Delia avatar
By Delia
at 2022-09-07T20:52
歐洲：斷氣危機、亞洲：經濟放緩、新興：通膨失控，傻
了才投資他們
Una avatar
By Una
at 2022-09-08T11:57
有人會來跟你說全球最安全 要分散 真的
然後拿只有十年的數據來跟你討論長線
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2022-09-09T03:02
對於長線來講 十年的資料就是近因偏誤
Kelly avatar
By Kelly
at 2022-09-09T18:07
樓上你是不是搞反了，只拿十年資料才是美國贏全球吧，
分散全球的都說不能只看近十年
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-09-10T09:12
柏格是美國的信仰者，但只持有美國不是只有這個原因。
Necoo avatar
By Necoo
at 2022-09-11T00:17
感覺比較像是近10年美股強勢的既得利益者，才想要大家一
直集中投資美股，人之常情
Linda avatar
By Linda
at 2022-09-11T15:22
十年美股可能輸全球也可能贏全球 長線 全球就是沒佔便宜
Candice avatar
By Candice
at 2022-09-12T06:27
管理費還比較貴 風險也沒比較低
Una avatar
By Una
at 2022-09-12T21:32
伯格的指數投資理論就是美股數據得出方法
Kama avatar
By Kama
at 2022-09-13T12:36
全球投資只是讓自己心安而已 事實上 全球比美股不安全
Michael avatar
By Michael
at 2022-09-14T03:41
對台灣人而言 還是有折衷的方法 可以曝顯部分資產在台股
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-09-14T18:46
減少匯率的風險 以及提高非美的配置
Robert avatar
By Robert
at 2022-09-15T09:51
台灣人投資台股的成本也是相對較低的
Mia avatar
By Mia
at 2022-09-16T00:56
用席勒本益比來看未來非美預期報酬比較高，但不准就是了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-09-15T12:26
我在想系統性風險有沒有包含到國家政策的風險 如果有
Una avatar
By Una
at 2022-09-16T03:31
投資全世界 是否就能分散掉這個風險
Susan avatar
By Susan
at 2022-09-15T12:26
如果在一個國家內 那國家政策風險就算系統性風險 如果投
資範圍在全球 那單一國家的政策風險就算個別風險
Christine avatar
By Christine
at 2022-09-16T03:31
就看你的系統有多大
Olga avatar
By Olga
at 2022-09-15T12:26
以這個框架來看 可以評估是否要多付這些內扣費用
來分散掉這個風險
Zanna avatar
By Zanna
at 2022-09-16T03:31
如要這樣講，美國單一國家政策風險就足以是系統性風險
Donna avatar
By Donna
at 2022-09-15T12:26
因為這世界已經重壓美國在全球的角色了
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-09-16T03:31
台灣大盤也是重壓在台積電阿
Freda avatar
By Freda
at 2022-09-15T12:26
美國的確影響力夠大到足以影響全世界 但並不表示美國的
政策對於美國本國和對於全球其他國家一樣大
Harry avatar
By Harry
at 2022-09-16T03:31
所以可能有些政策對全球的影響力只有對美國的20%或是70%
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-09-15T12:26
之類的 每個政策並不一定
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-09-16T03:31
像台灣政府如果突然宣布沒收台積電 一定也會對全球股市
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-09-15T12:26
造成影響 但不代表台灣每個政策對全球的影響都和對台灣
一樣大
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-09-16T03:31
看個人風險承受能力啊，我是只丟VTI，因為我有信仰，信
不信龍頭一直會持續在美國，我是信啦，全球十大市值8
間在美國，如果龍頭掉下來，陪葬的人很多，沒關係，嘻
。再者他們都太大了，新興產業起來也是會被併吞的，反
正打不過就把你買下來啊。 喔，對了 台積電也在前十裡
面喔，我台灣我驕傲。

40歲男 理財規劃請益

Olivia avatar
By Olivia
at 2022-09-04T13:53
想聽聽高手們的意見 背景 40歲夫妻 資產共管 晚婚 11月底小孩要出生了 目前資產 一間市價1200w左右房子 自住 繳清 一間房子出租 3萬左右 貸款還有1000w 利率1.68（市價大概1400w） 以上房子都保守估 比實價登錄少個8-10趴估 儲蓄險（躉繳2張） 台幣120w 利率2% 美金3w5 ...

有必要投資美國外全市場指數嗎？

Linda avatar
By Linda
at 2022-09-04T13:40
※ 引述《foxishaonian (佛系少年)》之銘言： : 因為英股沒有對應VXUS的標的，就以VOO VS VUSD為例 : 根據小弟粗率的計算 VUSD在股息稅上每年也不過比VOO省了0.18% : 然而vanguard官網給出的報酬表現 過去10年VUSD平均每年落後VOO 0.36% 過去5年則是 ...

貸款問題請教

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-09-04T11:04
想請問一下大家， 由於本公司待滿一定年資有非常優惠的貸款利率(低於2%)， 打算貸款來投資， 想請問一下貸款會影響未來買房的房貸利率嗎? (若確定要買房，就會提前會提前把貸款還清) 因為目前打算1~5年內買房(觀望中，若真的有喜歡才會買)。 股市投資已超過10年，以長期的績效來說，認為可以贏過貸款利率。 ...

有必要投資美國外全市場指數嗎？

Iris avatar
By Iris
at 2022-09-04T01:07
※ 引述《foxishaonian (佛系少年)》之銘言： : 正統的指數投資者喜歡說美國市場未來不一定勝過非美市場，因為美國曾經也有不如非美的時候，所以資產配置一定要包括非美，例如vxus : 然而指數投資者一方面強調費用率有多重要，像0050費用率0.45%太貴了等等，卻另一方面一直買費用率+股息稅高達1 ...

有必要投資美國外全市場指數嗎？

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-09-03T19:53
正統的指數投資者喜歡說美國市場未來不一定勝過非美市場，因為美國曾經也有不如非美的時候，所以資產配置一定要包括非美，例如vxus 然而指數投資者一方面強調費用率有多重要，像0050費用率0.45%太貴了等等，卻另一方面一直買費用率+股息稅高達1.1%（以一般台灣人30%的股息稅計算）超貴的非美etf vxus ...