新型專利範圍之解讀 - 專利

我想請問大家對於"新型專利包含非形狀、構造或組合之特徵的看法"

大家或許可以先參考這篇文章已對這議題有初步的瞭解

http://www.wipo.com.tw/wio/?p=3433


============　問題分隔線　============
======================================


在現行台灣專利法與審查基準的架構下

一般而言, 新型專利範圍僅要符合

(1) "前言的部分包含物品(標的為物品)"

(2) "主體部分屬形狀、構造或組合之技術特徵"

不論是否其範圍有無牽涉 "非"屬形狀、構造或組合之技術特徵

即可符合形式審查要件, 進而取得新型專利.



據此，以基準中的新型專利範例請求項為例(下稱"Ａ")

獨立請求項1.

一種茶杯，具有一杯體及一結合於該杯體上之握把，

握把內側係呈波浪狀，

其特徵在於：該杯體係以鋁合金為材料壓鑄而成。




【問題一】

若有一"Ｂ"產品（下稱"Ｂ"） 是

一種茶杯，具有一杯體及一結合於該杯體上之握把，

握把內側係呈波浪狀，

其特徵在於：該杯體係以塑膠為材料壓鑄而成。


且"Ｂ"是於"Ａ"申請前 已公開販售 (與"Ａ"處於同一國家).


若"Ａ"之　鋁合金材料　是具有進步性的

他人已"Ｂ"舉發"Ａ"是否能成立？




【問題二】　(獨立於問題一)

若他人在"Ａ"公告後，製造販賣符合"Ａ"請求項界定的"Ｃ產品"（下稱"Ｃ"）

"Ｃ"是否真的有落入"Ａ"之新型專利範圍～？



======================================
======================================


個人認為

以中國的專利法規架構而言

問題一的答案是肯定的

問題二的答案是否定的


不過台灣法規在這兩個問題中, 則似乎好像頗為模糊....


======================================
======================================



還請各位版友、先進不吝提出看法與見解 m(_ _)m


(這問題困擾了我好久　>"<)

--