智慧財產人員能力認證第1梯次報考/成績統計 - 專利

※ 引述《lightnsalt (★㊣↖煞气a光鹽↘㊣☆)》之銘言：
: 如果claim寫的是：
: 一牙刷，含
: 一刷頭，用以清潔牙齒。
: (不是很精準的定義，請略過，重點在沒有把刷毛寫進去）
: 在訴訟上（特別是美國專利法）下，會有幾個問題產生：
: 1. Written description -
: 如果說明書全部都寫有刷毛的牙刷，法官很可能會認為你的牙刷只能是有刷毛的牙刷。
: 因為你沒有在說明書裡寫到沒有刷毛的可能性。
: 此時，因為你的claim沒有寫到刷毛，法官很可能會宣告claim無效，
: 即使「沒有刷毛」的牙刷是顯而易見的特徵。
: (參見 _Gentry Gallery_, 跟 _Lizardtech_案例）
: 2. Enablement -
: 如果 a person having ordinary skill in the art不能根據有刷毛的牙刷
: 的實施例，推到沒有刷毛的牙刷，你的claim就也有可能會被宣告無效。。
: 3. 禁反言與Doctrine of Equivalent
: 如果在專利的答辯過程中，你修改了claim而加入了刷毛。
: 很可能你的claim就只限定在有刷毛的牙刷了。此時，你不能根據DOE宣稱
: 其他方式也有清潔牙齒的效果，所以侵犯到你的claim.


純手段功能性定義，這是現在美專會被做最小解讀的情形

對於刷頭包含哪些東西能清潔牙齒 須進一步加以技術特徵說明

說明書也要支持..


但...反觀這個題目所涉及的案子，並不是這樣

牙刷頭擁有什麼細部元件才能產生清潔牙齒的功效，完全不是本案重點

牙刷頭22不等於基座221，

主項只寫牙刷頭22，不表示刷毛222一定不存在，

甚至可說大多數的情況下一定有刷毛，

本案技術重點就是在於使牙刷頭22相對於握柄24轉向的技術

若專利範圍已經清楚交代牙刷頭22與握柄之間可供使用者拆組改向的結構

這個案子是不會因為沒有贅述牙刷頭上有毛而變成無效，

再者還有附屬項，可以用來寫刷毛，這點不用過度擔心。



以檯燈為例，改變光源方向是技術核心，

在專利範圍中，記載改向結構及主要關連單元即可，

不需要贅述燈泡包含鎢絲、導電端子、如何電氣連接才能發光的技術。



一但刷毛要寫出來，就會涉及到刷毛與其他元件之間的必要連接關係，

主項寫了若干刷毛後，刷毛要如何設置(連接關係)也就會出現在主項，

每多一個細部贅述，就多綁一條繩子；

當然，專利範圍出現的東西，說明書要獲得支持。

--