智慧財產人員能力認證第1梯次報考/成績統計 - 專利

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: 請各位先進指教
: 一種刷具，其用於清潔一動物之牙齒，其包含:

這一個preamble的敘述 在後文中是沒有看到相關的東西

如果以us來看的話 即便寫了這個東西 在審查過程中

對於跟審查委員爭辯是沒有用去

但是萬一這個專利要去告別人的時候

這個preamble就有可能變成法院認定的限制

可能被告不是用來清潔動物的牙齒的用途

法官會認為沒有侵權

這是有可能 可能性多大? 0%或是100%

因此不建議加上這種敘述


: 一主體部，該主體部包含一第一端及一第二端；
: 一握持部，該握持部設置於該第一端，用以供一使用者握持；

這邊我要說的就是供使用者握持的部分

這是一個功能 這個功能是否是發明的必要且唯一特徵

必須詳加考慮

有可能會造成自己權利的限縮

我不是機構的專門撰稿者 這邊的設置 我覺得ok

但是要考慮這樣的claim有無可能被認為

握持部與第一端之間有其他東西存在



: 一平坦部，該平坦部係設置於該主體部之該第二端，並設置有複數根刷毛，
: 該複數根刷毛自該平坦部之表面往外延伸。

同樣的 向外延伸 是一個較不明確的用語

如果不在獨立項寫清楚的話 建議也在附屬項加入更清楚的特徵

這樣是為了爾後的答辯所保留的空間

另外建議將複數根刷毛另外拿出來寫 版面上比較漂亮

一個元件的描述中 盡量不要出現一個第一次出現的元件

除非該個第一次出現的元件 之後不會再次出現

否則如果是上面的情形 建議說完平坦部後

直接把刷毛的部分拉出來再講

然後再刷毛的部分在說明刷毛與平坦部的關係

這不是規定 只是建議 上述的寫法也不會出現問題


: 私以為，重點在於元件跟元件間之關係及特徵要交代清楚，
: : ============================================
: : 一種牙刷，包含：
: : 一刷頭，包括一座體，以及多數延伸自該座體的刷毛；以及
: : 一刷柄，能連接於該刷頭的座體上。
: : ============================================
: : 另外，樹大有枯枝，
: : 或許有版友曾經與本所配合，結果不甚滿意，
: : 還請鞭小力一點，每個承辦都是菜過來的，
: : 應該沒有人敢回頭看自己菜的時候寫的說明書，然後自信滿滿吧？
: : 但是本所確實有在品質上做努力，這一點無庸置疑。
: : 離題了，還請版友能給個建議，寫特徵式分數會比較高嗎？

--