智慧財產人員能力認證第1梯次報考/成績統計 - 專利

之前的文吃光光。連續推文超過5行，改用回文！

: 推 kaikai1112:可以求求 各位偉大的 IF 不要再寫一堆英式中文了好嗎?? 10/14 10:46
: → kaikai1112:不是說 錯多了就會是對的 英式中文讀起來就是怪 10/14 10:47
: → kaikai1112:就是要讀的人多花時間去推敲你的意思 就是不明確 10/14 10:49
: → kaikai1112:寫完稿 用中文腦袋再順一次很困難嗎 改稿改到有點怒.. 10/14 10:51
: → nw4m:不明確並不是這樣判斷的 10/14 10:52
: 推 eedavid:我覺得原PO的"其"很多餘 不加"其"不致於找不到"主詞" 10/14 11:12
: → eedavid:...該基座具有一與該樞接部連接之組裝孔 (這樣似乎就可以) 10/14 11:14
: → eedavid:加了"可" 可以解釋成"可要可不要"嗎? 似乎也不行 10/14 11:15
: 推 kaikai1112:其是代名詞 少了字句會不完整 中文沒有同位語 10/14 11:16

語言是一個人與人溝通工具，隨著時代的演進，會有不同用法與意思，

中文就沒有同位語嗎? 這裡的人曾去研究中文文法結構的大師嗎?
我沒有研究過，但我不認為沒有，只是有沒有被解釋成大家通用的"同位語"。

或許我們可以想想，一個句子中的主詞和謂語該怎麼去建構才不會讓人誤解，
我認為逗號『，』的用處或許才是該討論的問題，而非"同位語"的問題。

一A元件，設置於一底座。
再把句子拉長一點，一A元件，設置於一底座，透過一B元件與一C元件連接。

這時候，短句沒有問題，長句我就覺得會有問題，
到底是A元件透過B元件與C元件連接？還是底座透過B元件與C元件連接呢?

因此，我認為逗號扮演了很重要的角色，而非所謂英式/不英式的中文。

我們來看看『老子』說的一句話：『無名天地之始；有名萬物之母』。
若斷句為

(1) 無名，天地之始;有名，萬物之母。

(2) 無，名天地之始；有，名萬物之母。

這兩種逗號的用法，便有兩種不同的解釋，
假設我改寫為：

(3) 無名，其係天地之始...

(4) 無，其名為天地之始...

下面的(3)、(4)解釋上有比較明確嗎? 我個人覺得很囉唆啦！

最後，放上一個中華民國某部門的網站連結，我們來看看三隻小豬怎麼教我們使用逗號

http://www.edu.tw/files/site_content/m0001/hau/h2.htm

大家來交流交流




:→ eedavid:那乾脆不要"加"囉 我的說明書又不按字算錢 XDDD 10/14 11:17
: → kaikai1112:在這麼短的句子 也許還 ok 不過果是很長的據複雜句哩 10/14 11:17
: → kaikai1112:在小地方不注意 養成寫英式中文的習慣 就很糟......... 10/14 11:19
: 推 kaikai1112:還有 這裡的可 是 "可以" 而不是 "可要可不要"........ 10/14 11:23
: → kaikai1112:從上下文明顯可以分辨出來兩者的不同........... 10/14 11:24
: 推 kaikai1112:中文裡面有很多虛字 是有他的功能的 ........... 10/14 11:27
: → kaikai1112:少了 幸運的話 只是降低可讀性 ...... 10/14 11:28
: → kaikai1112:不幸的話 會導致界定內容不明確 如果又被准專利...... 10/14 11:29
: → kaikai1112:將來上法院 可有得吵了....... 10/14 11:30
: 推 eedavid:K大 我沒說這裡是指 "可要可不要"...可以連上一句推文 10/14 11:30
: → eedavid:一起看嗎? 10/14 11:30

--