智慧財產人員能力認證第1梯次報考/成績統計 - 專利

Table of Contents

※ 引述《ototokio (人生處處是考驗)》之銘言:

: 1.一種牙刷,其係包含:
: 一具有樞接部之握柄,及
: 一牙刷頭,其係包含基座及刷毛,
: 其中該基座具有可與該樞接部連接之組裝孔。

================================================================
引用原題目的內容

國雄想申請新型專利,其內容如下:
將牙刷頭與握柄彼此分離,兩者之間可以採I 字形或T 字形的連接方式。
亦即牙刷的牙刷頭與握柄之間的連接關係不是固定不變,而是可以視需要
調整為I 字形或T 字形之連接方式....
================================================================

簡單講(不落落長)

考試的角度:

這原題目出題的精神,刷頭可以拆組於握柄(a)、組合方式不止一種(b)。

各人的看法 (a)拆組之精神於主項沒寫出來,嚴重扣分;
X(個)
(b)於主項要有起手式,讓附屬項可以發揮。


實戰角度:

1.刷頭不需要在主項中去定義有沒有毛。

2.樞接部在握柄、組裝孔在刷頭不要綁死,另外還要考慮銜接結構的替代性。

3.除同一刷頭組合方式可改變之外,額外多考慮一下更換不同刷頭的可能。

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-10-18
板大大 我覺得主項中還是要定義有沒有毛
因為這跟所欲請求之標的之主要功能有關
Valerie avatarValerie2010-10-19
為構成該標的之主要功能性構件 不能偏廢...........
Connor avatarConnor2010-10-24
一點點看法.......請版大指教
Andrew avatarAndrew2010-10-28
理由:1.業界(或熟知此項技術者)通識之牙刷頭
Jake avatarJake2010-10-30
2.本案內部證據習知技術亦已揭露何謂牙刷頭。
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-10-31
But 每一請求項均應獨立視之....所以其之組合
George avatarGeorge2010-11-03
就應該可以單獨的執行該標的之功能 並達到主張的功效
Bethany avatarBethany2010-11-04
刷毛出現的時機在於定義握柄朝向與刷毛方向的關係
Victoria avatarVictoria2010-11-08
牙刷頭沒有毛 自然無法達到牙刷的刷牙基本功能
Noah avatarNoah2010-11-09
或是刷毛排列成長方形,握柄應該銜接在短邊側/長邊側
Rebecca avatarRebecca2010-11-13
所以主項還是要有刷毛的元件...沒刷毛就不能刷牙了
Charlie avatarCharlie2010-11-16
大大 您第1點說 不需要在主項中去定義 "有沒有" 毛
而不是您推文內說的細節的說
Blanche avatarBlanche2010-11-17
螺絲釘沒螺牙叫釘,牙刷頭沒供刷洗的元件就難謂刷頭
Frederica avatarFrederica2010-11-19
原來這是考題 XD
Frederic avatarFrederic2010-11-23
我會覺得主要在於技術特徵的描述仍屬必要。如果該技術可
Anonymous avatarAnonymous2010-11-24
可不可以用無毛的刷頭達成去除異物的功效
如果有一種刷頭無毛但是也可以去除異物,達成清潔的功效
Andy avatarAndy2010-11-29
而卻無法以本發明具以實施,那這樣會不會產生問題?
Ophelia avatarOphelia2010-11-30
其實創意已經產生,壓力噴射式無毛刷。
Annie avatarAnnie2010-12-03
樓上的總結下的好 XXXXXXXXXDDDDDDDDDDD
Damian avatarDamian2010-12-03
不能實施於刷牙,又如何能稱為牙刷頭,用了牙刷頭這名稱
Sandy avatarSandy2010-12-05
己經排除無法實施於刷牙行為的不合理結構了不是嗎?
Harry avatarHarry2010-12-06
己經->已經
Isabella avatarIsabella2010-12-09
XD 錯字真多
Lily avatarLily2010-12-12
不是這樣的 body of the claim 要把所有實施必要元件
Eden avatarEden2010-12-16
列出 這跟標的寫啥是無關的 標的只是個名稱
body 的元件組合 還是要能實施 標的物之功能.........
Mia avatarMia2010-12-18
所以在論 Claim scope 時 通論 是只把 body 元件論入
subject matter 與 preamle 的限定 只有在其會對
Jake avatarJake2010-12-22
Claim 範圍認定 有實質且必要意義的特例下
才會加以考量...........
Iris avatarIris2010-12-26
直接使用牙刷頭上位於 基座+毛刷的組合,是拆太細的問題
Xanthe avatarXanthe2010-12-27
所謂的沒有毛(或等效元件),K大是指直接用基座刷牙?
Oliver avatarOliver2011-01-01
這種案子甚至可以直接定義牙刷頭之有效刷洗面而跳過刷毛
Gilbert avatarGilbert2011-01-03
但是 上面的情況 顯然不是這個試題 要考的情況 不是嗎?
Bethany avatarBethany2011-01-07
所以一開始就分在實戰角度的段落,而非考試角度的段落
Charlie avatarCharlie2011-01-10
我是針對試題說啦 實戰當然要 case by case
Xanthe avatarXanthe2011-01-14
1. Jepson type 2. Markushi type 3.product by process
4. means plus function 5. method 6. use
Jacob avatarJacob2011-01-18
6. combination type
Connor avatarConnor2011-01-19
新型專利可以用Jepson type or combination type