日元競貶後果 - 投資

Table of Contents

※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言:
: http://www.cna.com.tw/News/aFE/201303280226-1.aspx
: 黑田表示:
: 1.儘管公債市場狀態穩定,但日本債務總額占國內生產毛額(GDP)比率卻「過高」
: 且「異常」。
: 2.還是會積極的印貨幣和財政刺激
: 3.考慮延長收購債券的到期日
: 命題:
: 一個國家國債越借越多,可能無法償還,怎麼辦?
: (a)繼續貶值→讓利率低於均衡水平,再試試看能否刺激對資本的投資
: (b)倒帳→拎北沒錢,日本債權人認虧。
: (c)金融重整
: 其實1997年起日本一直走貨幣寬鬆這條路。但是迫於利率已經低到接近零,但問題在於:
: 2008年金融風暴後,美國也開始拼命降息,美元大貶導致日元相對升值。
: 2011年希臘歐債,歐元也開始爆跌。逃離美元的熱錢又躲到相對較高日元避險...
: 造成日本出口再度重創,赤字必須靠政府發放公債維持一定的動態平衡。
: 如果說這個國家因為產業復甦而走強,那發國債並沒有太大的問題,然而剛好相反
: 強勢的日幣只會讓這個國家自殺。故日本要活下去勢必要大貶
: 然而大貶的後果又會造成其他國家,特別是韓國競貶以維持出口優勢
: 加上美國已經長期性地在作貨幣寬鬆政策,結果就是熱錢越來越多,游走於日股、房地產
: 但熱錢就只是製造泡沫和通貨膨脹而已。
: 這就是日本的兩難。日本再這樣貶值導致南韓競貶,阿台灣也受不了跟貶,
: 美元指數還是會相對走強,一旦美元走強到一種程度又導致熱錢回籠美國,泡沫也開始破
: 況且日元再大貶使得公債殖利率在往下滑滑到全球最低,日本公債持有人對日本再有信心
: 也會開始拋售國債,這時就會造成新的金融危機。
: 要根本的解決只能學冰島無賴地說『我沒錢啦!』倒帳,不過這對內閣執政黨等於是自殺
: 也沒辦法改變金融體質和人口老化的話....大概也沒救。
: 這才是黑田想考慮延長收購債券的到期日的原因。
: 但這無助於挽救公債持有人的信心。日本真的走到了不論是升值還是貶值都在倒數計時
: 還剩幾集才會爆炸的情境呀。


很久沒發文了,
來講點沒人愛聽的酸話,
幫的到一個是一個。


很多人的金融思考,
都會停留以螺旋式的推進時間線,
只要何事一發生了,
就"一定"會造成怎樣的結果,
中間的過程,不管是好是壞,都是向螺旋一樣慢慢把事情推向必然的結局。

在金融思考裡,這是最不好的方式,
死多頭跟死空頭都是這樣想的。
所以會有2008年一堆人破產,
2011年末日博士破產這種狀況發生。


就算真的有"螺旋式"的情況發生,
有些時候,政府只要做一些極端的策略就有機會化解,
例如2008的QE。



回到本文命題,
換個方式可以這樣思考:

1.
印鈔票--------貨幣貶值------經濟成長提高----
稅收高--------國債規模下降。


2.
印鈔票-----國債殖利率下降-----

政府外投資人開始拋售國債----國債殖利率開始上升 (這一行都是假設)

-----央行繼續維持0利率-----大投資人找不到固定收益標的只能回頭繼續買
-----經濟成長----還債能力變強----更多人進來購買國債
-----國債殖利率下跌




打這麼多,我只想說,
在這世界上螺旋式的命題非常少,
就會真有機會發生。
各政府也會看到,思考出解決方式,

你看,1929的經濟大恐慌,不就打個仗就解決了嗎?




















--

All Comments

Doris avatarDoris2013-03-29
好吧..北韓FIGHTING!!!
Xanthe avatarXanthe2013-04-02
怪怪的 2008不是螺旋的話怎麼DJ會崩掉50% 是因為發生
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-04-06
螺旋的效應政府再出手下去解決吧
Rebecca avatarRebecca2013-04-07
常常都有吧 只是發生的地方不一樣
Bethany avatarBethany2013-04-09
推這篇 不過懂的人就是會懂 不懂的還是會持續固執下去
Daniel avatarDaniel2013-04-10
我是新手,看不太懂...
Anonymous avatarAnonymous2013-04-13
只是碰到一次50%就很慘了 XDDD
Andy avatarAndy2013-04-15
那請大大多多貼文 XDDD
Ina avatarIna2013-04-17
不過我還是有個疑問就是歷史決定論真的可用嗎??
Hedda avatarHedda2013-04-17
我倒覺得這只是順勢思考和逆勢思考最後由市場決定勝負,沒
什麼好不好. 因為兩方都立論合理,而我個人信仰告訴我,這是
Emily avatarEmily2013-04-20
股市明言:別與央行做對!這篇文章有水準,投機客得要有彈性
Regina avatarRegina2013-04-23
由業力所決定的結果.就像絕症,你想死定了,基本上沒錯,想有
微小希望也對.但最後會死會活,說難聽點是業力(某種程度有
Tracy avatarTracy2013-04-24
點像一般人講的命運,但不完全一樣,不過很不易改變就是了)
做最後決定,所以並不是哪種思考一定是錯的.個人意見啦
Hamiltion avatarHamiltion2013-04-24
但我最反對的就是用一次性歷史案例做為通案來說人一定是錯
Ula avatarUla2013-04-25
的. 因為連統計意義都還沒有,卻能做為信念強化之用還拿來
Anthony avatarAnthony2013-04-29
說對方錯,本身謬誤更大
Agnes avatarAgnes2013-04-30
程度一直往下滑,代表有新血呀(大誤XDD
Joseph avatarJoseph2013-05-05
我懷疑G8甚至G20強國等~都不用怕印鈔票的
全都一副大不了就貶值讓債務通通就縮減~怎樣也還得起
Lucy avatarLucy2013-05-05
倒楣的只是這些持有債權人而已沒錯
貨幣貶值跟利率接近0這二招太強大了
只要賽局理論出來~別國不敢跟進就安全
Necoo avatarNecoo2013-05-09
跟進的話~就變成大家貶值=大家都沒貶值xd
Tracy avatarTracy2013-05-12
就變成大家貶值=大家都沒貶值 這個論述有問題
你沒有考慮到 大家都貶值之後 等於商品價格上升
Susan avatarSusan2013-05-14
所以所有貨幣購買力都下降了 不是沒貶值
Puput avatarPuput2013-05-16
最後一句是對的,所以第三次世界大戰要來了,歷史重演
Gilbert avatarGilbert2013-05-17
你買好黃金了嗎?
Ethan avatarEthan2013-05-21
樓上錯了~不會開戰的~你還在抱黃金嗎?
Brianna avatarBrianna2013-05-25
就算真的開戰,黃金的實用機率還是低。大家都以物易物
誰會拿黃金換地瓜你倒是說說?
Ethan avatarEthan2013-05-29
會吧,我會拿黃金換地瓜,可能1g換個百來個地瓜XDD
Erin avatarErin2013-05-31
幸運大,地瓜很好種,你可以拿黃金去換別的東西!XD